Задолженность, возникшая до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, по составу представляющая сумму основного долга, документально подтвержденная и признанная представителем должника и временным управляющим по праву и по размеру, подлежит включению в реестр требований кредиторов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А56-81135/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10069/2010) ОАО "Россельхозбанк"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2010 г. по делу N А56-81135/2009 (судья Жбанов В.Б.), принятое
по требованию Рошала В.И. о включении в реестр кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Комплект"
при участии:
временного управляющего Рулева И.Б., по определению, паспорт;
представителя должника Теттера Д.А. по доверенности от 02.12.2009 г. N 694-06, удостоверение; Смеловой Н.В. представителя по доверенности N 695-06 от 04.12.2009 г., паспорт;
от ОАО "Россельхозбанк" представителя Набатовой К.С. по доверенности 035-06-21/44 от 10.12.2009 г., паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 г. в отношении ОАО "Комплект" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рулев Игорь Борисович.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Комплект" опубликованы 19.12.2009 г. в газете "КОММЕРСАНТЪ" N 238 (4298).
В процедуре наблюдения — 19.01.2010 г. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Рошал Владимира Исаакович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4 874 664 руб. 02 коп.
Требование направлено в Арбитражный суд в пределах тридцатидневного срока со дня опубликования сообщения о введении наблюдения, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2010 г. требование кредитора Рошала В.И. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ОАО "Комплект" в размере 4 874 664 руб. 02 коп. для удовлетворения в третьей очереди.
В апелляционной жалобе податель, указывая на то, что кредитором не представлены первичные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности, просит апелляционную жалобу удовлетворить, определение первой инстанции отменить.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель должника и временный управляющий возражали против апелляционной жалобы, просили определение суда оставить в силе.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Заявленная задолженность является денежным обязательством, возникшим из заключенных между Рошалом В.И. и ОАО "Комплект" Договоров займа N 134 от 25.05.2009, 168 от 03.06.2009, 74 от 12.02.2009, 75 от 20.02.2009, 107 от 10.04.2009, 111 от 29.04.2009, 131 от 14.05.2009, 132 от 19.05.2009, 133 от 22.05.2009, 265 от 25.11.2008, Соглашения б/н от 12.12.2006, Договора уступки права требования N 653/3 от 31.12.2007 на общую сумму 16380155,15 руб.
Факт получения ОАО "Комплект" заемных денежных средств в размере 979 220 руб. подтвержден платежными документами — приходным кассовым ордером АБ-0000105 от 25.05.2009 г. на сумму 13 000 руб., приходным кассовым ордером АБ-0000022 от 12.02.2009 г. на сумму 18 000 руб., приходным кассовым ордером АБ-0000115 от 03.06.2009 г. на сумму 7000 руб., приходным кассовым ордером АБ-0000026 от 20.02.2009 г. на сумму 10 000 руб., приходным кассовым ордером АБ-0000061 от 10.04.2009 г. на сумму 10 000 руб., приходным кассовым ордером АБ-0000081 от 29.04.2009 г. на сумму 23 620 руб., приходным кассовым ордером АБ-0000098 от 14.05.2009 г. на сумму 10 000 руб., приходным кассовым ордером АБ-0000101 от 19.05.2009 г. на сумму 78 300 руб., приходным кассовым ордером АБ-0000104 от 22.05.2009 г. на сумму 9300 руб., приходным кассовым ордером АБ-0000305 от 25.11.2008 г. на сумму 800 000 руб.
В соответствии с условиями Договора уступки права требования N 653/3 от 31.12.2007 г. к кредитору перешло право требования задолженности в размере 15 000 000 руб.
В течение периода с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. ОАО "Комплект" производило частично возврат займа кредитору Рошалу В.И.
В соответствии с актом сверки на 18.01.2010 г. задолженность перед кредитором составляет 4 874 664 руб. 02 коп.
Должник и временный управляющий не возражали по задолженности ни по праву, ни по размеру.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности требования и включил задолженность в третью очередь реестра требований должника.
Апелляционный суд полагает вывод суда первой инстанции правомерным.
Задолженность возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, по составу представляет сумму основного долга, подтверждается представленными в материалы дела документами, документами, представленными должником в судебном заседании: договором подряда N 3а/01-1501 от 01.01.2006 г., актами выполненных работ по форме КС-2; письмом ОАО "Комплект" от 12.12.2006 г. по вопросу предоставления займа за проведение дела по иску к фирме "Р.Е.К. "Проджект Инжиниринг+Консалтинг" и распиской адвоката КТ "Адвокатское бюро Раймо Э.Й. Кантола" от 12.12.2006 г., квитанциями к приходным кассовым ордерам, подлинники которых обозревались в суде; объяснениями представителя должника и временного управляющего.
Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом во внимание в силу их необоснованности и противоречия материалам дела.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-81135/2009 от 12.04.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий ЛАРИНА Т.С.

Судьи МАРЧЕНКО Л.Н. МАСЕНКОВА И.В.