В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по заявлению о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу, где рассматривается вопрос о признании недействительным договора уступки права требования, на основании которого заявлено требование о процессуальном правопреемстве

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-35775/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10118/2010) ООО "ОКИМО-ДОМ.Северо-Запад"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2010 г. по делу N А56-35775/2007 (судья Бурденков Д.В.), принятое
по заявлению ООО "ОКИМО-ДОМ.Северо-Запад" о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Северная звезда"
при участии:
от заявителя: Лебедева Е.А. представитель по доверенности от 01.05.2010 г., паспорт;
от должника: конкурсный управляющий Коваленко С.И. по паспорту;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОКИМО-ДОМ.Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью "Бриз" на правопреемника — ООО "ОКИМО-ДОМ. Северо-Запад" в части требований к закрытому акционерному обществу "Северная звезда" в общей сумме 41 458 505 руб. 16 коп. 16 коп. и 1 469 093 доллара 48 центов США, а также о замене кредитора — ООО "Бриз" на ООО "ОКИМО-ДОМ. Северо-Запад".
В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению о правопреемстве до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-13226/2010.
Определением суда от 28.04.2010 г. производство по заявлению ООО "ОКИМО-ДОМ. Северо-Запад" о процессуальном правопреемстве, заявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А56-35775/2007 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-13226/2010.
В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм права, просит определение о приостановлении производства по заявлению отменить.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель подателя жалобы, поддержал заявленные требования, конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указывая на правомерность и обоснованность принятого судебного акта.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АКБ "Электроника" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ЗАО "Северная звезда" о несостоятельности (банкротстве), введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Определением суда от 10.12.2007 г. в отношении ЗАО "Северная звезда" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коваленко Сергей Иванович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в "Российской газете" от 19.01.2008 г. N 10 (4565).
Решением арбитражного суда от 27.06.2008 г. ЗАО "Северная звезда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Коваленко Сергей Иванович.
Определением суда от 25.12.2008 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2009 г., кредитор — АКБ "Электроника" (ОАО) заменен на его правопреемника — ООО "Бриз" в реестре требований кредиторов ЗАО "Северная звезда".
Срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Северная звезда" неоднократно продлевался, определением суда от 24.03.2010 г. срок продлен до 27.06.2010 г.
18.02.2010 г. ООО "ОКИМО-ДОМ.Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "Бриз" на правопреемника — ООО "ОКИМО-ДОМ. Северо-Запад" в части требований к ЗАО "Северная звезда" в общей сумме 41 458 505 руб. 16 коп. 16 коп. и 1 469 093 доллара 48 центов США, а также о замене кредитора — ООО "Бриз" на ООО "ОКИМО-ДОМ. Северо-Запад".
В обоснование заявленных требований Общество указало на то, что 20.10.2009 г. ООО "Бриз" на основании Договора уступки права требования N 77 требования первоначального кредитора в размере 41 458 505 руб. 16 коп. и 1 469 093 доллара 48 центов США задолженности по возврату кредита по кредитным договорам, заключенным между должником и кредитором-заявителем, были уступлены ООО "ОКИМО-ДОМ. Северо-Запад".
Конкурсный управляющий в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о приостановлении производства по вышеуказанному заявлению о правопреемстве до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-13226/2010.
Определением суда от 28.04.2010 г. производство по заявлению ООО "ОКИМО-ДОМ. Северо-Запад" о процессуальном правопреемстве, заявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) N А56-35775/2007 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-13226/2010.
На основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Приостанавливая производство по заявлению о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции обоснованно руководствовался тем, что в рамках дела N А56-13226/2010 рассматривается вопрос о признании недействительным договора уступки права требования от 20.10.2009 г. N 77, заключенного между ООО "Бриз" и ООО "ОКИМО-ДОМ. Северо-Запад".
Поскольку разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве напрямую зависит от действительности договора уступки права требования, следовательно, указанное является существенным для выяснения обстоятельств по данному делу, устанавливающих права заявителя.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для приостановления производства по заявлению.
Доводы апелляционной жалобы противоречат нормам материального и процессуального права.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции от 28.04.2010 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-35775/2007 от 28.04.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий ЛАРИНА Т.С.

Судьи МАРЧЕНКО Л.Н. МАСЕНКОВА И.В.