Непредставление заемщиком доказательств, опровергающих обоснованность произведенного кредитором расчета суммы процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором, влечет взыскание с заемщика указанных процентов в заявленной кредитором сумме

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А56-18262/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Горшелева В.В., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-606/2010) ООО "Инвестиционной компании "Быки и Медведи" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2009 г. по делу N А56-18262/2009 (судья Боровая А.А.), принятое
по иску (заявлению) ОАО "Банк Петровский"
к ООО "Инвестиционная компания "Быки и Медведи"
о взыскании 1 114 528 362 руб. 22 коп.
при участии:
от истца (заявителя): Шубина Г.А., доверенность от 10.09.2009 г.
от ответчика (должника): не яв. извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Банк ВЕФК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Быки и Медведи" 1 000 000 000 руб. долга, 65 469 413 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 45 000 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга за период с 31.12.2008 г. по 31.03.2009 г., 4 058 948 руб. 92 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате процентов.
Определением от 28.09.2009 г. произведена замена истца на ОАО "Банк "Петровский".
В процессе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании неустойки, отказ от исковых требований в части был принят судом.
Решением от 02.12.2009 г. с ответчика в пользу истца взыскано 1 000 000 000 руб. долга, 65 469 412 руб. 30 коп. процентов; прекращено производство по делу в части исковых требований, от которых истец отказался — о взыскании неустойки.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с тем, что подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов (65 469 413 руб. 30 коп. рассчитана истцом неправильно. Ответчик просит изменить решение в обжалуемой части и взыскать с него 65 469 349 руб. 47 коп. процентов. Других доводов жалоба не содержит.
В заседание суда апелляционной инстанции податель жалобы, извещенный надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.
При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого решения не установлено оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 14.07.2008 г. был заключен кредитный договор N 961К/08, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику (ответчику) на условиях договора кредит в сумме 1 000 000 000 руб. под 11% годовых, начисляемых за пользование кредитом. Срок возврата кредита — 31.12.2008 г. (пункт 1.3 договора).
Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита включительно; Банк ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца уведомляет заемщика о сумме процентов, подлежащих уплате за расчетный период.; неполучение заемщиком от Банка уведомления о сумме начисленных процентов не является основанием для неуплаты заемщиком причитающихся Банку процентов.
Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что при неисполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование ответчик уплачивает неустойку в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств.
Истец исполнил обязанность по перечислению ответчику суммы кредита, что подтверждается выпиской со ссудного счета, выпиской с расчетного счета ответчика.
В нарушение условий договора ответчик не возвратил истцу сумму кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых в установленный договором срок — до 31.12.2008 г., что явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, установив, что ответчик не исполнил обязанность по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом, удовлетворил исковые требования в этой части полностью, в соответствии с расчетом истца.
Апелляционный суд считает правильными выводы, изложенные в решении суда первой инстанции.
Обоснованность исковых требований по праву подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком в апелляционной жалобе.
Ответчик, оспаривая размер взысканных с него процентов, представил свой расчет, отличающийся от расчета истца. Разница составляет 47 руб.
Проверив расчет истца и ответчика, апелляционный суд отклоняет расчет ответчика как ненадлежащий.
Расчет процентов произведен истцом с точностью до шестого знака после запятой, с округлением в большую сторону.
Расчет ответчика менее точен, а разница в 47 руб. возникла из-за округления итоговых цифр.
Таким образом, поскольку по праву решение ответчиком не оспорено, а спор по размеру в части неустойки не подтвержден надлежащими доказательствами, опровергающими расчеты истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2009 г. по делу N А56-18262/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий КАШИНА Т.А.

Судьи ГОРШЕЛЕВ В.В. СЛОБОЖАНИНА В.Б.