Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки

Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности факта поставки нефтепродуктов, нарушения сроков их оплаты и отсутствия оснований для снижения размера неустойки.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2016 N 305-ЭС15-19080 по делу N А40-189103/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дина" (г. Горно-Алтайск; далее — общество "Дина")
на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2015 по делу N А40-189103/2014
по иску закрытого акционерного общества "ГАЛА-ФОРМ" (г. Москва; далее — общество "ГАЛА-ФОРМ") к обществу "Дина" о взыскании 3 615 419 руб. неустойки за период с 18.11.2011 по 17.01.2012,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Дина" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исковые требования мотивированы нарушением обществом "Дина" как покупателем своих обязательств по своевременной оплате нефтепродуктов, поставленных ему обществом "ГАЛА-ФОРМ" по договору между сторонами от 13.04.2011 N 317-ПНП-13/04/2011.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 13.04.2011 N 317-ПНП-13/04/2011 и исходили из доказанности факта поставки нефтепродуктов, нарушения сроков их оплаты и отсутствия оснований для снижения размера неустойки. Суды также пришли к выводу о соблюдении истцом правил подсудности при обращении с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В.САМУЙЛОВ