Требование: О пересмотре судебных актов по делу о взыскании денежных средств

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку установлен факт выполнения исполнителем и сдачи результата работ заказчику при отсутствии доказательств их оплаты ответчиком.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2016 N 302-ЭС15-18532 по делу N А58-7934/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беларусь- Саха Компания-строй" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2015 по делу N А58-7934/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2015 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ариготе" (г. Якутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Беларусь-Саха Компания- строй" (г. Якутск) о взыскании 2 857 718,51 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ариготе" (далее — общество "Ариготе") к обществу с ограниченной ответственностью "Беларусь-Саха Компания-Строй" (далее — общество "БСК-строй") — правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Майя" (г. Якутск) о взыскании 2 857 718 руб. 51 коп., в том числе 2 816 596 руб. 21 коп. долга по договору субподряда от 15.07.2014 N 7 и 41 122 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2014 по 07.12.2014, удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "БСК-строй" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Судами установлено, что 15.07.2014 между правопредшественником общества "БСК-строй" — обществом с ограниченной ответственностью "Майя" (заказчик) и обществом "Ариготе" (исполнитель) заключен договор субподряда N 7 на выполнение ремонтных работ в МОБУ НПСОШ N 2 N 340-ЭА-14 от 19.05.2014 по контракту N 2 от 30.05.2014, заключенному между МОБУ НПСОШ N 2 и обществом "Майя", в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре.
В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате выполненных по договору работ, общество "Ариготе" обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 702, 740, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, установив факт выполнения исполнителем и сдачи результата работ заказчику, при отсутствии доказательств их оплаты ответчиком, пришли к выводу о наличии у общества "БСК-строй" обязанности по оплате выполненных обществом "Ариготе" работ, в связи с чем удовлетворили требования общества в заявленном размере.
Приведенные обществом "БСК-строй" в кассационной жалобе доводы, получили надлежащую правовую оценку судов и являются несостоятельными, не подтверждающими существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, а потому не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически направлены на переоценку доказательств по делу.
При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Беларусь-Саха Компания-строй" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.БОРИСОВА