Восстановление срока на апелляционное обжалование судебного решения, по которому исполнительный лист уже выдан, аннулирует вступление принятого решения в законную силу, в связи с чем выданный исполнительный лист подлежит немедленному отзыву

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу N А56-49864/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1323/2008) (заявление) КУГИ Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-49864/2006 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску (заявлению) КУГИ Санкт-Петербурга
к ООО "АГАТА"
3-е лицо Судебный пристав-исполнитель Невского отдела ФССП — Блинова Е.М.
о выселении
при участии:
от истца (заявителя): Юхно Е.В., доверенность от 19.12.07 N 31075-42
от ответчика (должника): Савиновой Ю.А., доверенность от 26.03.2008
от 3-го лица: не яв., извещен

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2007 по заявлению должника ООО "АГАТА" был отозван исполнительный лист N 480989, выданный во исполнение решения суда от 18.04.2007 по настоящему делу.
Комитет по управлению городским имуществом обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы, указывая на то, что решение было вынесено 18.04.2007 и в установленные сроки не обжаловано, то есть вступило в законную силу; исполнительный лист был выдан после вступления решения в законную силу и до момента восстановления ответчику апелляционным судом пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; исполнительный лист был выдан правомерно по вступившему в законную силу решению; определение об отзыве исполнительного листа может быть обжаловано, поскольку оно препятствует дальнейшему ходу исполнительного производства.
Ответчик возражал против удовлетворения жалобы истца, считая определение законным и обоснованным.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения в апелляционном порядке установлено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.
В соответствии с пунктом 3 той же статьи исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
В соответствии с пунктом 10.13 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 27 от 25.03.2004, восстановление срока на апелляционное обжалование судебного решения, по которому исполнительный лист уже выдан, аннулирует вступление принятого решения в законную силу, вследствие чего выданный исполнительный лист подлежит немедленному отзыву, о чем уведомляется должник.
Копия определения об отзыве исполнительного листа направляется в службу судебных приставов и в орган, куда лист был направлен на исполнение.
С учетом изложенного выше следует признать, что суд первой инстанции при вынесении определения об отзыве исполнительного листа руководствовался нормами действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
КУГИ Санкт-Петербурга, обжалуя определение об отзыве исполнительного листа, не представил доказательств, подтверждающих, что обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела.
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2007 по делу N А56-49864/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий КАШИНА Т.А.

Судьи ЗАЙЦЕВА Е.К. ЧЕРЕМОШКИНА В.В.