Опубликование органом, созывающим общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью, уведомления о его проведении в средствах массовой информации не противоречит требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава юридического лица и не влечет признание недействительными вынесенных по результатам проведения собрания решений

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу N А56-10065/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Я.В.Баркановой,
судей И.А.Сериковой, И.А.Тимухиной
при ведении протокола судебного заседания: Я.Ю.Олехнович,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11413/2007) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.07 по делу N А56-10065/2007 (судья Д.В.Бурденков),
по иску Кучинской Веры Яковлевны, Погребовской Леоноры Ивановны
к ООО "Деловые женщины"
3-е лицо: Зайцева Ирина Павловна
о признании решений общего собрания участников недействительными
при участии:
от истца: представителя Алексеевой Н.В. по доверенности от 29.08.07 N 78ВЗ297443,
2 — представителя Алексеевой Н.В. по доверенности от 29.08.07 N 78ВЗ297442,
от ответчика: представителя Синевой Г.Г. по доверенности от 12.10.06,
от 3-го лица: Зайцевой И.П.,

установил:

участники ООО "Деловые женщины" (далее — Общество) Кучинская Вера Яковлевна и Погребовская Леонора Ивановна (далее также — Истцы) обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу о признании недействительными решений очередного общего собрания участников Общества от 09.02.07.
При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен генеральный директор Общества Зайцева Ирина Павловна.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.07 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Истцы просят решение арбитражного суда от 06.07.07 отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что решения общего собрания участников Общества от 09.02.07 приняты с нарушением требований Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее — Закон).
В судебном заседании представитель Истцов доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на надлежащее извещение всех участников Общества о предстоящем собрании.
Третье лицо возражения Общества против удовлетворения апелляционной жалобы поддержало.
Исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей сторон, 3-го лица, апелляционный суд установил следующее.
09.02.07 было проведено очередное общее собрание участников Общества (далее — собрание), на котором присутствовали два участника — Горошникова В.Н. и Зайцева И.П., обладающие в совокупности более 80% уставного капитала Общества. На общем собрании было принято решение об одобрении договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных Обществом в 2006 году.
08.01.07 в газете "Шанс" было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников Общества 09.02.07.
Кучинская В.Я. и Погребовская Л.И., не присутствовавшие на указанном собрании и не согласные с принятым на нем решении, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Апелляционный суд полагает решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований законным и обоснованным ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 43 Закона по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании общего собрания участников общества, может быть признано судом недействительным решение, принятое на таком собрании с нарушением требований Закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества.
В обоснование своих требований Кучинская В.Я. и Погребовская Л.И. ссылаются на надлежащее уведомление их как участников Общества о проведении собрания.
Апелляционный суд не усматривает нарушений требований законодательства РФ, а также прав и законных интересов участников Общества при проведении общего собрания его участников.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
П. 8.1.11 Устава Общества устанавливает дополнительный способ уведомления о проведении общего собрания — объявление в средствах массовой информации за 20 дней до проведения собрания.
Таким образом, опубликование органом, созывающим общее собрание участников Общества, уведомления о его проведении в газете не противоречит требованиям законодательства и Устава Общества.
В уведомлении, опубликованном в газете "Шанс" за 08.01.07, указаны время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня, что соответствует требованиям п. 2 ст. 36 Закона.
При этом ни Закон, ни Устав не устанавливают каких-либо требований к самому средству массовой информации, в котором совершается уведомление, в связи с чем размещение сообщения в газете "Шанс" является надлежащим уведомлением участников Общества о проведении собрания.
Кроме того, апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что Истцам принадлежат доли, составляющие менее 10% уставного капитала Общества, что не позволяет им объективно влиять на принятие решений на общих собраниях Общества.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.07 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий БАРКАНОВА Я.В.

Судьи СЕРИКОВА И.А. ТИМУХИНА И.А.