Постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции, не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в силу части 2 статьи 310 АПК РФ, предусматривающей возможность пересмотра постановления суда апелляционной инстанции в случае изменения указанным постановлением акта суда первой инстанции или принятия нового судебного акта

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу N А42-7311/2006

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2007 года
Определение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А.Сериковой
судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Сухиновой
при участии:
от истца: представителя Тришина П.В. по доверенности от 31.08.2007 г. N 15, паспорт
от ответчика: представителя Тура И.А. по доверенности от 08.11.2007 г., паспорт
от 3-го лица: главного специалиста юридического отдела Желудковой О.Н. по доверенности от 28.12.2006 г. N 7092/28, удостоверение N 47/27
рассмотрев заявление ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта
по иску (заявлению) ООО "РусьТорг"
к ООО "Региональная Энергетическая компания"
3-е лицо: ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга"
о расторжении договора купли-продажи

установил:

открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" обратилось в апелляционный суд с заявлением со ссылкой на пункт 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 г. по делу А42-7311/2006, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.03.2007 г.
Апелляционный суд, рассмотрев заявление ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" и, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, установил следующее.
Обращаясь в апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" указывает на то, что доводы о незаключенности договора не были предметом самостоятельного рассмотрения; их несостоятельность не была обоснована ссылками на нормы права, а основывалась исключительно на вступившем в законную силу судебном акте. Вместе с тем, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-48146/2007, имевшее преюдициальное значение в рамках рассмотрения настоящего дела, отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 г.
В силу пункта 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
При этом, в соответствии с частью 2 статьи 310 названного Кодекса пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Решением арбитражного суда Мурманской области от 27.03.2007 г. ООО "Русь Торг" отказано в иске о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка площадью 145 кв. м с кадастровым номером 78:7313:2:1 и размещенного на нем нежилого здания с мезонином площадью 296,4 кв. м, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Воронежская, д. 51, лит. А.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Русь-Торг" — без удовлетворения. При этом, указанное постановление не содержит ссылку на преюдициальность выводов, содержащихся в постановлении апелляционного суда по делу А56-48146/2006, это лишь дополнительные факты, на которые указал суд в своем судебном акте.
Таким образом, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 г. по делу N А42-7311/2006 не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционным судом, поскольку данным постановлением не изменялся и не отменялся судебный акт, принятый судом первой инстанции.
На основании изложенного производство по заявлению ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению применительно к подпункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по заявлению ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 г. по делу N А42-7311/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий СЕРИКОВА И.А.

Судьи БАРКАНОВА Я.В. ТИМУХИНА И.А.