Возбуждение исполнительного производства на основании не вступившего в законную силу решения суда противоречит законодательству, соответственно, постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в рамках исполнительного производства, возбужденного с нарушением закона, также являются незаконными

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 по делу N А26-1686/2007

от 1 августа 2007 года
Дело N А26-1686/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2007 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Старовойтовой О.Р., судей Горбик В.М., Поповой Н.М., при ведении протокола судебного заседания Марченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы: 1) МУ "Жилищный контроль" (регистрационный номер 13АП-7275/2007) 2) Межрайонного отдела Службы судебных приставов по городу Петрозаводску и Прионежскому району на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2007 по делу N А26-1686/2007 (судья Таратутин Р.Б.) по заявлению МУ "Жилищный контроль" к Межрайонному отделу службы судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району, заинтересованное лицо — Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Лифты и аварийное обслуживание", об оспаривании постановления, при участии: от заявителя — Петрова С.А., доверенность N 03 от 09.01.07; от ответчика — Ткаченкова Т.В., доверенность N 25 от 16.01.07; от заинтересованного лица — не явился (уведомление N 51652),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение "Жилищный контроль" (далее — Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением с учетом уточнения требований о признании недействительными постановлений от 14.03.2007 о взыскании исполнительского сбора и от 15.03.2007 об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного Отдела судебных приставов по городу Петрозаводску и Прионежскому району Барановым А.В. (далее — Служба судебных приставов) в рамках исполнительного производства N Ж50/379/88/2007.
Решением арбитражного суда от 18 апреля 2007 года заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным как не соответствующее Федеральному закону "Об исполнительном производстве" вынесенное судебным приставом-исполнителем Барановым А.В. постановление о взыскании исполнительского сбора N Ж50/379/88/2007 от 14 марта 2007 года в части взыскания с учреждения исполнительского сбора в размере 154464 руб. 72 коп., в остальной части требований отказано.
На решение суда МУ "Жилищный контроль" и Межрайонным отделом Службы судебных приставов по городу Петрозаводску и Прионежскому району поданы апелляционные жалобы.
МУ "Жилищный контроль" просит решение суда от 18.04.2007 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, считая его незаконным и необоснованным.
Межрайонный отдел Службы судебных приставов по городу Петрозаводску и Прионежскому району просит отменить решение суда от 18.04.2007 в части признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 154464 руб. 72 коп., считает, что при вынесении решения суд неправильно применил нормы материального права. По мнению подателя апелляционной жалобы, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в связи с неисполнением установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения исполнительского документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного решения.
В судебном заседании МУ "Жилищный контроль" и Служба судебных приставов поддержали свои апелляционные жалобы, возражая против удовлетворения жалобы другой стороны.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.05 по делу N А26-3318/2005-19 с Муниципального учреждения "Жилищный контроль" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Лифты и аварийное обслуживание" взыскана задолженность по договору от 30.12.2003 в размере 2737473 руб. 23 коп.
На основании исполнительного листа N 074991, выданного по решению суда от 03.08.2005, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району постановлением N 18-2345 (в настоящее время N Ж50/379/88/2007) от 06 октября 2005 года возбуждено исполнительное производство, которым заявителю было предложено исполнить требование исполнительного документа в пятидневный срок.
14.03.2007 судебным приставом-исполнителем Барановым было вынесено постановление N ж50/379/88/2007 о взыскании исполнительского сбора в сумме 164464 руб. 72 коп., 15.03.2007 — постановление N 50/379/88/2007 об обращении взыскания на денежные средства должника.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 Закона N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Таким образом, не вступившее в законную силу решение суда не может являться основанием для возбуждения исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Материалами дела подтверждается, что МУ "Жилищный контроль" решение суда от 03.08.05 по делу N А26-3318/2005-19 было обжаловано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2005 по делу N А26-3318/2005-19 оставлено без изменения.
Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем 06.10.2005 на основании решения суда, не вступившего в законную силу, в нарушение ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 9 Закона РФ "Об исполнительном производстве".
При этом осведомленность судебного пристава-исполнителя об обжаловании решения суда не влияет на законность постановления о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, постановления от 14 марта 2007 г. N 50/379/88/2007 о взыскании исполнительского сбора и от 15 марта 2007 г. N 50/379/88/2007 об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенные в рамках исполнительного производства N 18-2345 (N Ж50/379/88/2007) от 06.10.2005, возбужденного с нарушением закона, также являются незаконными.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 апреля 2007 г. по делу N А26-1686/2007 отменить.
Признать недействительными полностью постановления судебного пристава-исполнителя от 14 марта 2007 г. N 50/379/88/2007 о взыскании исполнительского сбора и от 15 марта 2007 г. N 50/379/88/2007 об обращении взыскания на денежные средства должника.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий СТАРОВОЙТОВА О.Р.

Судьи ГОРБИК В.М. ПОПОВА Н.М.