В резолютивной части решения суда о взыскании задолженности должно быть указано, за счет средств какой казны осуществляется взыскание суммы долга

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 по делу N А56-31451/2006

от 7 июня 2007 года
Дело N А56-31451/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2007 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Т.С.Лариной, судей М.М.Герасимовой, Л.Н.Марченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Ковторовой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2961/2007) ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие Юго-Востока Ленинградской области" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.07 по делу N А56-31451/2006 (судья Е.В.Савинова) по заявлению ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие Юго-Востока Ленинградской области" к Администрации МО "Тихвинский район Ленинградской области", ликвидационной комиссии о взыскании 1463800 руб., при участии: от истца — П.В.Тарушкина по доверенности от 05.02.07; от ответчика — не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие Юго-Востока Ленинградской области" (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Тихвинский район Ленинградской области", ликвидационной комиссии (далее — Администрация) о взыскании 1463800 руб. задолженности по договору от 08.04.04 N 77.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.06 исковые требования удовлетворены, с Администрации в пользу Общества взыскано 1463800 руб. задолженности по договору от 08.04.04 N 77.
Истец в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением о разъяснении решения, в котором просил указать, за счет средств какой казны будет осуществляться взыскание с Администрации МО "Тихвинский район Ленинградской области".
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.07 ходатайство о разъяснении решения отклонено.
В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт о разъяснении решения по делу.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного акта послужило отсутствие в резолютивной части решения указания казны, за счет средств которой будет осуществляться взыскание с Администрации МО "Тихвинский район Ленинградской области", и невозможность в связи с этим исполнить судебный акт.
Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что вопросы, которые ставит истец в заявлении, не могут быть рассмотрены в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.
Из вышеприведенной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
В связи с действующим порядком исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 N 23 при удовлетворении исков о взыскании денежных средств с соответствующих публично-правовых образований в резолютивной части решения суда должно быть указано о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования.
В нарушение названного пункта Постановления Пленума ВАС РФ суд в резолютивной части решения от 19.10.06 не указал, за счет средств какой казны будет осуществляться взыскание с Администрации МО "Тихвинский район Ленинградской области".
Данное обстоятельство приводит к невозможности исполнения судебного акта, в связи с чем апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.06 требует разъяснения.
Вывод суда первой инстанции о том, что указанные истцом в заявлении вопросы не могут быть рассмотрены в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безоснователен, поскольку разъяснение, за счет средств какой казны будет производиться взыскание с публично-правового образования, не меняет содержание решения, а является более полным его изложением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2007 по делу N А56-31451/2006 отменить.
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2006 по делу N А56-31451/2006 разъяснить, указав, что взыскание с администрации МО "Тихвинский район Ленинградской области" в пользу ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие Юго-Востока Ленинградской области" 1463800 руб. задолженности должно осуществляться за счет средств казны Муниципального образования "Тихвинский район Ленинградской области".
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий ЛАРИНА Т.С.

Судьи ГЕРАСИМОВА М.М. МАРЧЕНКО Л.Н.