Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету сумм НДС, предъявленных продавцом

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 по делу N А56-33471/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.Б.Лопато
судей Т.С.Гафиатуллиной, А.Б.Семеновой
при ведении протокола судебного заседания: Е.А.Немшановой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3957/2007) Межрайонной Инспекции ФНС N 27 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2007 по делу N А56-33471/2006 (судья Г.Е.Бурматова),
по заявлению ЗАО "Мустанг Нева"
к Межрайонной Инспекции ФНС N 27 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения
при участии:
от заявителя: Е.В.Беликов, дов. от 16.10.2006
от ответчика: С.В.Афанасьева, дов. N 02/4595 от 12.02.2007

установил:

закрытое акционерное общество "Мустанг Нева" (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее — инспекция) от 06.05.2007 N 05-03/11809 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением от 27.02.2007 суд удовлетворил требования Общества.
В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель общества просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку, оформленную Актом от 13.03.2007 N 05/407, по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на прибыль, транспортного налога, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, налога с продаж, налога на рекламу, налога на операции с ценными бумагами, соблюдения порядка ведения кассовых операций и условий работы с денежной наличностью, соблюдения валютного законодательства за период с 01.07.2003 по 01.07.2005.
По результатам проверки вынесено решение N 05-03/11809 от 06.05.2007, которым обществу отказано в привлечении к налоговой ответственности в связи с отсутствием события налогового правонарушения, предложено уплатить неуплаченный НДС за 2004 г. в размере 16437,30 руб., в т.ч. за апрель 2004 — 4061 руб. и за май 2004 — 12376,30 руб., а также уменьшить исчисленные в завышенном размере суммы НДС, подлежащие вычету в налоговой декларации за апрель — на 5439 руб. и в налоговой декларации за май — на 19777 руб.
Основанием для принятия означенного решения послужили следующие выводы проверяющих:
— в нарушение пункта 1 статьи 172 НК РФ в состав налоговых вычетов по НДС за май 2004 г. включена сумма НДС в размере 32153,34 руб. по счету-фактуре N 61 от 21.05.2004, выставленному с нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ: указан юридический адрес ООО "Комстек", однако направленное по этому адресу требование о представлении документов для проведения встречной проверки вернулось с пометкой "организация не значится";
— в нарушение пункта 1 статьи 172 НК РФ неправомерно включена сумма в состав налоговых вычетов по НДС по счету-фактуре N 129 от 13.08.2003 в размере 9500 руб., составленному с нарушением статьи 169 НК РФ, поскольку не содержит расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера.
Общество не согласилось с решением инспекции и обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что Обществом соблюдены все необходимые условия, предусмотренные главой 21 НК РФ, для применения налоговых вычетов. Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.
Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им за товары (работы, услуги) при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ (за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ), а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров.
Судом первой инстанции на основании исследования доказательств, представленных в материалы дела, сделан обоснованный вывод о выполнении ЗАО "Мустанг Нева" всех условий, необходимых в соответствии с НК РФ для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, заявленных в декларациях.
Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету, является счет-фактура. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны порядковый номер и дата выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг); наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг) исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); цена (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания) по договору (контракту) без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, с учетом суммы налога; стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога; сумма акциза по подакцизным товарам; налоговая ставка; сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок; стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав с учетом суммы налога; номер таможенной декларации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 169 счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации, или доверенностью от имени организации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорные счета-фактуры N 61 от 21.05.2004 и N 129 от 13.08.2003 оформлены надлежащим образом, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в принятии налоговых вычетов, подтвержденных указанными счетами-фактурами.
Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2007 принято без нарушения норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2007 по делу N А56-33471/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 27 по Санкт-Петербургу — без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 27 по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий ЛОПАТО И.Б.

Судьи ГАФИАТУЛЛИНА Т.С. СЕМЕНОВА А.Б.