Ввиду частичного отказа от иска удовлетворено ходатайство об отмене обеспечительных мер в части, превышающей размер заявленных требований

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N А26-352/2005

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания Сафоновой Н.П.
при участии: без вызова сторон
рассмотрев ходатайство ЗАО "Сортовальский рыбзавод" по делу N А26-352/2005
по иску ООО "КОНТУР — С"
к ЗАО "Сортовальский рыбзавод"
3-е лицо: ООО "Титран"

установил:

ЗАО "Сортавальский рыбозавод" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством от 14.11.05 г. об отмене обеспечительных мер по делу А26-352/2005, принятых определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.05 г. по делу А26-352/2005 в виде ареста принадлежащего ответчику имущества.
17.11.05 г. ЗАО "Сортавальский рыбозавод" подано повторное ходатайство об отмене обеспечительных мер в связи с тем обстоятельством, что стоимость арестованного имущества значительно превышает размер взысканных решением суда денежных средств.
Указанные ходатайства рассмотрены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 97 АПК РФ, признаны подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как явствует из материалов дела ООО "Контур-С" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ЗАО "Сортавальский рыбозавод" о взыскании 13000000 руб. стоимости простых векселей от 15.09.2003 г.
26.01.2005 г. от истца поступило дополнение к исковому заявлению, которое содержит ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 26000000 руб. 00 коп. путем заявления дополнительных требований еще по трем векселям.
Увеличение размера иска принято судом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2005 г. по делу А26-352/2005 удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер и наложении ареста на принадлежащие ответчику денежные средства и недвижимое имущество.
В соответствии с данным определением судебным приставом-исполнителем Поликарповым В.И. в рамках исполнительного производства N 42-262 в соответствии с отсутствием денежных средств на счетах ответчика 18.02.05 г. составлен акт описи и ареста шести отдельно стоящих зданий ответчика на сумму 26343613 руб. и вынесено постановление об аресте недвижимого имущества на указанную сумму.
Далее в ходе рассмотрения дела истец частично отказался от исковых требований по первоначально заявленным векселям N 0016143, 0016144, 00161416 на общую сумму 13000000 руб. В указанной части производство по делу было прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по другим векселям N 007204, 007205, 007207 на общую сумму 13000000 руб.
Поскольку при вынесении судебного акта вопрос об отмене излишних обеспечительных мер судом не разрешен, а дело рассматривается в порядке апелляционного производства ходатайство об отмене излишне принятых обеспечительных мер рассматривается Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с п. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В данном случае сумма, на которую наложен арест более, чем в два раза превышает размер удовлетворенных исковых требований.
Как явствует из документов исполнительного производства в состав арестованного 18.02.05 г. имущества входят, в том числе следующие здания:
— здание холодильника с цокольным этажом, общей площадью 717,5 кв. м кадастровый номер 10:07:01:00:00:000:2053/10, балансовая стоимость 5 807 000 рублей, стоимость по оценке судебного пристава-исполнителя 6 233 000 руб.
— здание консервного цеха, общей площадью 978,8 кв. м, кадастровый номер 10:07:01:00:00:000:2058/10, балансовая стоимость 7 159 000 рублей, стоимость по оценке судебного пристава-исполнителя 7 685 000 руб.
Общая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составляет более 13000000 руб. Обеспечительные меры, выраженные в аресте имущества вышеуказанных двух зданий Ответчика полностью обеспечивают имущественные интересы истца.
В остальной части арест недвижимого имущества подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

ходатайство о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением от 27.01.05 г. по делу А26-352/2005 удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на недвижимое имущество ответчика в размере 13000000 руб. 00 коп.
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.05 г. по делу А26-352/2005 оставить без изменения.

Председательствующий МЕЛЬНИКОВА Н.А.

Судьи ГОРБИК В.М. ПОЛУБЕХИНА Н.С.