Договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого потребитель обязан оплачивать тепловую энергию по тарифу, установленному уполномоченным органом и действующему в период потребления энергии, не нарушает права и законные интересы потребителя

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N А26-11470/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Н.С.Полубехиной
судей Н.А.Мельниковой, Н.М.Поповой
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Г.И.Шапошниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петрозаводского МУП тепловых сетей на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 декабря 2004 года по делу N А26-11470/2004 (судья Л.А.Репина),
по иску (заявлению) Петрозаводского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей
к Потребительскому кооперативу "Промышленная-4"
3-е лицо Администрация г. Петрозаводска
о признании недействительными условий договора
при участии:
от истца (заявителя): Ю.Н.Булычев (доверенность от 30.12.2004 г. N 3041)
от ответчика (должника): не явились
от 3-го лица: не явились

установил:

Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей (далее — Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Потребительскому кооперативу "Промышленная-4" (далее — Кооператив) о признании недействительным подпункта "а" пункта 8 договора N 481 от 24.02.2000 г. и пункта 1 дополнительного соглашения N 1 от 18.09.2002 г.
Исковые требования обоснованы статьями 168, 180, 423, 424 Гражданского кодекса РФ, статьей 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", статьей 21 Федерального закона "Об электроэнергетике" и поддержаны в судебном заседании.
Определением от 29.11.2004 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Петрозаводска (далее — Администрация).
Решением арбитражного суда от 30.12.2004 г. в иске отказано.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из положений статьи 3 Федерального закона от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", определяющих цели государственного регулирования тарифов. Судом сделан вывод о соответствии указанных Предприятием условий договора статье 424, пункту 4 статьи 575 Гражданского кодекса РФ, так как установленные в договоре тарифы не являются завышенными. Дополнительным основанием для отказа в иске суд указал условие подпункта "г" пункта 8 договора, предусматривающее порядок изменения тарифов.
В апелляционной жалобе Предприятие, сославшись на неправильное толкование судом статьи 3 Федерального закона от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ, просит решение отменить и иск удовлетворить, указав, что в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона "Об электроэнергетике" и статьи 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" цены (тарифы) на тепловую энергию подлежат государственному регулированию, а принцип свободы условия договора по цене на тепловую энергию не распространяются на данный вид договоров.
Кооператив и Администрация, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Представили указанных лиц в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представитель Предприятия апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Предприятием и Кооперативом заключен договор N 481 от 24.02.2000 г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
Пунктом 8 договора установлена цена на тепловую энергию в размере 99 руб. 20 коп. за Гкал, не соответствующая Постановлению Главы Самоуправления г. Петрозаводска от 27.04.2000 г. N 1494, которым тариф на тепловую энергию, подлежащий применению, установлен в размере 307 руб. 26 коп. за Гкал.
Согласно пункту 20 договора при его выполнении стороны обязаны руководствоваться действующими "Правилами пользования тепловой энергией", Нормативными актами РФ, Республики Карелия, г. Петрозаводска по вопросам тепловой энергии.
Условие подпункта "г" пункта 8 договора предусматривает соответствие тарифа, указанного в договоре, тарифам, установленным уполномоченными органами, в том числе Администрацией города. В случае изменения тарифов потребитель оплачивает тепловую энергию из расчета измененного тарифа независимо от того, внесены изменения в подпункт "а" пункта 8 договора или нет. Таким образом, потребитель обязан оплачивать тепловую энергию по тарифу, установленному уполномоченным органом и действующим в период потребления энергии.
При таких условиях договора содержание подпункта "а" пункта 8 договора не нарушает права и законные интересы Предприятия, в связи с чем иск не может быть удовлетворен. Предприятие не доказало права на обращение в арбитражный суд по смыслу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Оспариваемые Предприятием выводы суда, изложенные в решении, не влияют на правомерность решения.
Дополнительное соглашение N 1 от 18.09.2002 г. не подписано Кооперативом и не является заключенным. Требования Предприятия в указанной части являются беспредметными.
На основании изложенного решение от 30.12.2004 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2004 г. по делу N А26-11470/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Н.С.ПОЛУБЕХИНА

Судьи Н.А.МЕЛЬНИКОВА Н.М.ПОПОВА