Отсутствие доказательств исполнения подрядчиком обязанности по извещению заказчика о готовности работ, представлению всего комплекта документации для приемки этих работ, исключает основания для взыскания с заказчика долга по оплате спорных работ

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N А21-3164/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фокина Е.А.
судей Полубехина Н.С., Ларина Т.С.
при ведении протокола судебного заседания: Фокиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ОГУП "Институт "Калининградгражданпроект"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2004 г. по делу N А21-3164/2003 (судья Шиткин В.М.),
по иску ОГУП "Институт "Калининградгражданпроект", ОГУП "Институт "Калининградгражданпроект"
к Алекперов Ильгам Мусейб Оглы
о взыскании 124729 руб.
и встречного иска о взыскании 88172 руб.
при участии:
от истца: представителя Романенко А.В., дов. от 15.02.2005 г.
от ответчика: не явился

установил:

Областное градостроительное унитарное предприятие "Институт "Калининградгражданпроект" (в дальнейшем — Институт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к предпринимателю Алекперову Иль-гаму Мусейб-оглы о взыскании 24.729 руб. задолженности за выполненные работы на основании соглашения от 15.05.2002.
Решением арбитражного суда от 28.03.2003 года, остановленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2003, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2004 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Определением суда от 2.11.2004 настоящее дело объединено в одно производство с делом N А21-5544/03 по иску предпринимателя Алекперова И.М. к ОГУПИ "Калининградгражданпроект" о взыскании 88.172 руб., с присвоением делу N А21-3164/03 (т. 1 л.д. 126).
Решением от 09.12.2004 арбитражный суд отказал в иске ОГУПИ "Калининградгражданпроект".
С Института в пользу предпринимателя Алекперова И.М. взыскано 75.327 руб. основного долга и 3.264, 17 руб. процентов. В остальной части в иске предпринимателю отказано.
В апелляционной жалобе, заявленной истцом и поддержанной в судебном заседании, Институт просит отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.12.2004, взыскать с предпринимателя задолженность в сумме 24729 руб.
Предприниматель Алекперов И.М. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие предпринимателя Алекперова И.М. на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.03.2001 между сторонами был заключен договор N 8930.1 на выполнение рабочего проекта реконструкции помещений подвала под кафе на ул. Черняховского, 17 в г. Калининграде.
Согласно п. п. 2.1, 2.2, 2.4 договора, стоимость работ составляет 84.408 руб., аванс в сумме 42.204 руб. производится заказчиком (предпринимателем) в течение 5 банковских дней со дня подписания договора, окончательный расчет производится заказчиком в течение пяти дней после проверки комплектности документации, каждого этапа с зачетом авансового платежа.
Дополнительным соглашением N 1 от 10.07.2001 стороны установили дополнительные работы и их стоимость, а также определили август 2001 года как срок выпуска рабочего проекта.
Во исполнение договора предпринимателем перечислен Институту аванс в размере 42204 руб.
15.05.2002 между сторонами было заключено соглашение, согласно пункту 2 которого предприниматель обязался выплачивать Институту задолженность по договору N 8930.1 в размере 42.204 руб. по согласованному графику.
Всего по соглашению предпринимателем было перечислено 17475 руб., оставшуюся задолженность в размере 24.729 руб. Институт просит взыскать с ответчика.
Во встречном исковом заявлении предприниматель Алекперов И.М. указывает, что всего по договору, дополнительному соглашению и соглашению им перечислено Институту 75327 руб. Документы для проверки их комплектности Институтом предъявлены не были, доказательств выполнения работ по договору Институтом не представлено.
Просит взыскать с Института 75.357 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12845 руб.
В соответствии со статьями 711, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить работы по договору возникает после окончательной сдачи результатов работы.
По условиям договора N 8930.01 окончательный расчет за выполненную работу производится заказчиком в течение пяти дней после проверки комплектности документации, каждого этапа с зачетом авансового платежа (п. 2.4).
Порядок сдачи-приемки работ установлен разделом 6 договора.
Институтом не представлены доказательства исполнения им обязанности по извещению заказчика о готовности работ (п. 6.1 договора), представлению всего комплекта документации для приемки заказчиком (п. 6.2 договора).
Таким образом, Институтом не доказано наступление оснований требования от заказчика окончательного расчета по договору.
Довод предпринимателя, изложенный в его исковом заявлении, о том, что при подписании соглашения от 15.05.2002 он полагал, что определяется порядок оплаты выполненных работ, является обоснованным, так как названным соглашением пункт 2.4. договора не изменялся.
При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с предпринимателя Алекперова И.М. 24729 руб. задолженности по договору не имеется.
Решение суда в части отказа ОГУП "Институт "Калининградгражданпроект" в иске является обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Решение суда в части взыскания с Института в пользу предпринимателя перечисленных по договору денежных средств и процентов подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 9.1 договора срок его действия определен до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
Претензия предпринимателя от 09.03.2004 (т. 1 л.д. 98) не является отказом заказчика от исполнения договора подряда в соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, оснований для взыскания с Института в пользу предпринимателя 75.327 руб. долга и процентов в сумме 3264 руб. 17 коп., не имеется.
В соответствии с п. 5 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.
Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в меньшем размере, чем предусмотрено подп. 1 п. 2 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине", с него подлежит взысканию в бюджет 146 руб. 45 коп.
Предприниматель при подаче своего искового заявления уплатил госпошлину в большем размере, чем предусмотрено подп. 1 п. 2 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине", на сумму 114 руб. 73 коп., которая подлежит возврату на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Принимая во внимание размер госпошлины, подлежащий уплате по основному и встречному искам, размер госпошлины по апелляционной жалобе составляет 2.240 руб. 81 коп., уплачено — 1492 руб., следовательно, с заявителя апелляционной жалобы подлежит взысканию 748 руб. 81 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 9 декабря 2004 г. по делу N А21-3164/03 отменить в части взыскания с ОГУП "Институт "Калининградгражданпроект" в пользу ЧП Алекперова И.М. 75.327 руб. долга, 3264,17 руб. процентов и 2.983,47 руб. госпошлины.
В иске ЧП Алекперову И.М. отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с ОГУП "Институт "Калининградгражданпроект" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 146 руб. 45 коп. — по исковому заявлению и 748 руб. 81 коп. — по апелляционной жалобе, а всего 895 руб. 26 коп. госпошлины.
Выдать предпринимателю Алекперову Ильгаму Мусейб-оглы справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 114 руб. 73 коп.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Е.А.ФОКИНА

Судьи Н.С.ПОЛУБЕХИНА Т.С.ЛАРИНА