Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 15АП-11801/2016 по делу N А53-2502/2016

Дело N А53-2502/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,
судей Сурмаляна Г.А., Соловьевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шемшиленко А.А.,
при участии:
от общества: представитель Мануилова С.В. по доверенности от 27.10.2015, Запрощенко О.И. по доверенности от 01.09.2016;
от заинтересованных лиц: представитель Ефимов А.А. по доверенностям от 29.01.2016 и от 11.01.2015;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топлайн"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 24.06.2016 по делу N А53-2502/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топлайн"
к Южному акцизному таможенному посту, Центральной акцизной таможне
об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи
принятое судьей Ширинской И.Б.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топлайн" (далее — бщество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южному акцизному таможенному посту, к Центральной акцизной таможне с требованием об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 3494535 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2016 в удовлетворении требований отказано в связи с отсутствием законных основания для взыскания таможенных платежей.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Заинтересованные лица представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.
Представители общества в судебном заседании поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней.
Представитель заинтересованных лиц в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 24.12.2013 общество в целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления подало в Южный акцизный таможенный пост предварительные декларации в отношении иностранных товаров до их ввоза на таможенную территорию Таможенного союза N 10009242/241213/0003493, 10009242/241213/0003499, 10009242/241213/0003491, заявив в графе 31 ДТ следующие товары: комбайны зерноуборочные, марка CLAAS, код ТН ВЭД ТС 8433510001 в количестве трех штук, ввезенные 28.12.2013 на таможенную территорию Таможенного союза из Германии в рамках исполнения внешнеторгового контракта.
28.12.2013 товар был помещен в зону таможенного контроля автомобильного пункта пропуска Весело-Вознесенка.
Обществом были выполнены требования таможенного законодательства об уплате таможенных платежей по ДТ N 10009242/241213/0003493, 10009242/241213/0003499, 10009242/241213/0003491.
Оплата осуществлена была по платежным поручениям N 459 от 24.12.2013 на сумму 2790000 руб., N 460 от 25.12.2013 на сумму 735000 руб., N 416 от 25.11.2013 на сумму 840000 руб., N 417 от 25.11.2013 на сумму 225000 руб.
30.12.2013 Центральной акцизной таможней ФТС России в лице ЮАТП был осуществлен выпуск задекларированных товаров в свободное обращение.
09.01.2013 спорные комбайны помещены МАПП Весело-Вознесенка под таможенную процедуру таможенного транзита и направлены в таможенный орган назначения — ОТО и ТК N 2 таможенного поста с установлением срока доставки — 11.01.2014.
11.01.2014 инспектором таможни на международных товарно-транспортных накладных (CMR) N 103022, 001220, 001226, 876479, 876480 проставлены штампы о помещении спорных товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.
Внесение сведений о помещении спорных товаров под таможенную процедуру таможенного транзита в Информационную базу данных послужило основанием для принятия Центральной акцизной таможней ФТС России в порядке статей 99, 111 Таможенного кодекса Таможенного союза решения от 18.02.2014 N 1000900/180214/009 об отмене в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям таможенного законодательства решения таможенного органа о выпуске зерноуборочных комбайнов марки CLAAS, код ТН ВЭД ТС 843351001, задекларированных по ДТ N 10009242/241213/0003493, 10009242/241213/0003 499, 10009242/241213/0003491.
В указанном решении таможенный орган указывает на несоответствие решения о выпуске спорных товаров требованиям пункта 6 статьи 193 Таможенного кодекса Таможенного союза.
28.10.2015 общество обратилось в Центральную акцизную таможню ФТС России и Южный акцизный таможенный пост с заявлением в порядке статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" о возврате излишне уплаченных сумм таможенных платежей.
В ответ на заявление письмами от 13.11.2015 N 13-13/21596 и 13.01.2016 N 48-01-07/0021 обществу было отказано в возврате излишне уплаченных таможенных платежей со ссылкой на часть 2 статьи 148 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" по причине пропуска годичного срока обращения за возвратом.
Не согласившись с отказом Центральной акцизной таможни ФТС России и Южного акцизного таможенного поста в выплате излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел достаточных оснований для переоценки вывода суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств — членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
В силу статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства — члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика.
Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:
1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;
2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;
3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;
4) документы, указанные в частях 4 — 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;
5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;
6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата.
Таким образом, необходимыми условиями для начала процедуры возврата излишне уплаченных таможенных сборов является подача заинтересованным лицом заявления по установленной форме с приложением необходимых документов.
В соответствии с частью 10 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" возврат излишне уплаченных или излишне взысканных вывозных таможенных пошлин, налогов по желанию плательщика (его правопреемника) может производиться в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней, процентов. Зачет излишне уплаченных или излишне взысканных ввозных таможенных пошлин в счет исполнения обязанности по уплате вывозных таможенных пошлин, налогов не допускается.
Согласно части 11 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется в соответствии с настоящей статьей применительно к порядку возврата с учетом положений части 12 настоящей статьи.
Частью 1 статьи 148 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" предусмотрено, что возврат таможенных пошлин, налогов производится также в случае:
1) отказа в выпуске товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой в отношении сумм таможенных пошлин, налогов, уплаченных в связи с регистрацией таможенной декларации на помещение товаров под эту таможенную процедуру;
2) отзыва таможенной декларации;
3) восстановления режима, наиболее благоприятствующего нации или тарифных преференций;
4) если Таможенным кодексом Таможенного союза и (или) настоящим Федеральным законом предусматривается возврат уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов при помещении товаров под таможенную процедуру реэкспорта или при помещении товаров под таможенные процедуры уничтожения либо отказа в пользу государства или реимпорта товаров;
5) изменения с разрешения таможенного органа ранее заявленной таможенной процедуры, если суммы таможенных пошлин, налогов, подлежащие уплате при помещении товаров под вновь избранную таможенную процедуру, меньше сумм таможенных пошлин, налогов, уплаченных при первоначальной таможенной процедуре, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6 статьи 282 Таможенного кодекса Таможенного союза;
6) возврата (полностью или частично) предварительной специальной пошлины, предварительной антидемпинговой пошлины и предварительной компенсационной пошлины в соответствии с международными договорами государств — членов Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров.
Возврат таможенных пошлин, налогов в случаях, указанных в части 1 вышеуказанной статьи, производится при подаче заявления об этом не позднее одного года со дня, следующего за днем наступления обстоятельств, влекущих за собой возврат уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов, в соответствии с настоящей статьей применительно к возврату излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей. При этом положения части 9 статьи 147 настоящего Федерального закона не применяются (часть 2 статьи 148 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации").
В соответствии со статьей 99 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем.
Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" вышестоящий таможенный орган или вышестоящее должностное лицо таможенного органа в любое время в порядке ведомственного контроля вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решение нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа в области таможенного дела, а также принять любые предусмотренные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле меры в отношении неправомерных действий (бездействия) нижестоящих таможенных органов или нижестоящих должностных лиц таможенных органов в области таможенного дела.
Приказом Федеральной таможенной службы России от 07.10.2010 N 1841 "О ликвидации Краснодарского автотранспортного таможенного поста Краснодарской таможни, Ростовского автотранспортного таможенного поста Ростовской таможни и создании Южного акцизного таможенного поста (со статусом юридического лица) Центральной акцизной таможни" установлено, что Южный акцизный таможенный пост является таможенным постом, подчиненным Центральной акцизной таможне и осуществляет свою деятельность под общим руководством таможни.
Проверив решение Южного акцизного таможенного поста от 30.12.2013 о выпуске товаров, задекларированных обществом, на соответствие действующему таможенному законодательству Центральная акцизная таможня приняла решение от 18.02.2014 N 100009000/180214/009 об отмене в порядке ведомственного контроля решения Южного акцизного таможенного поста о выпуске.
Декларирование товаров общество осуществляло на Южном акцизном таможенном посту по предварительным таможенным декларациям, то есть до фактического ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
Особенности совершения таможенных операций при предварительном таможенном декларировании регламентированы статьей 193 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьей 211 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Инструкцией по внесению изменений и (или) дополнений в декларацию на товары до принятия решения о выпуске товаров при предварительном таможенном декларировании, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 256.
Согласно пункту 6 статьи 193 Таможенного кодекса Таможенного союза, если товары не предъявлены таможенному органу, зарегистрировавшему таможенную декларацию, либо иному таможенному органу, определенному в соответствии с законодательством государства — члена таможенного союза, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня, следующего за днем ее регистрации, либо в течение этого срока введены запреты и ограничения, таможенный орган отказывает в выпуске таких товаров.
В ходе ведомственного контроля установлено, что фактически задекларированные спорные товары на Южном акцизном таможенном посту не предъявлялись, что не оспаривается обществом, поэтому основания для принятия решения о выпуске данных товаров у должностных лиц Южного акцизного таможенного поста отсутствовали.
Решения об отказе в выпуске товаров по ДТ N 10009242/241213/0003493, 10009242/241213/0003499, 10009242/241213/0003491 формализованы в графе "С" декларацией со ссылкой на пункт 6 статьи 193 Таможенного кодекса Таможенного союза.
В связи с этим основания для таможенного декларирования и выпуска данных товаров на таможенных постах, расположенных в пунктах пропуска через государственную границу, отсутствуют.
Статьей 153 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что пользование и (или) распоряжение товарами, перемещаемыми через таможенную границу, до их выпуска таможенным органом осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены таможенным законодательством таможенного союза.
Пользование и (или) распоряжение товарами после их выпуска таможенным органом осуществляется в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры или в соответствии с условиями, установленными для отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры.
Таким образом, в связи с отказом в выпуске товаров для внутреннего потребления, указанные товары являются иностранными и перемещающимися в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита и в силу пункта 2 статьи 153 Таможенного кодекса Таможенного союза пользование и (или) распоряжение указанными товарами после их выпуска в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита должно осуществляться в соответствии с условиями данной таможенной процедуры.
Ввезенные на таможенную территорию Таможенного союза спорные товары имеют статус иностранных товаров, находящихся под таможенным контролем в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита.
Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-4901/2014, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, было установлено, что завершение таможенной процедуры таможенного транзита по состоянию на 14.02.2014 (дату принятия решения в порядке ведомственного контроля) и по настоящее время не производилось, спорные товары в зону таможенного контроля Южного акцизного таможенного поста не поступали.
Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 1 статьи 227 Таможенного кодекса Таможенного союза обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении иностранных товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом транзитной декларации.
Спорные зерноуборочные комбайны, помещенные под таможенную процедуру таможенного транзита в адрес Южного акцизного таможенного поста — таможенного органа назначения не поступали, вследствие чего в информационных системах по настоящее время указанные товары числятся как недоставленные.
Комплекс мер, связанный с выявлением факта не завершения процедуры таможенного транзита, согласно Технологии контроля за перевозками товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита с использованием автоматизированной системы контроля таможенного транзита с учетом взаимодействия с системой NCTS (АСКТТ-2), утвержденной приказом Федеральной таможенной службы России от 01.09.2011 N 1789, осуществляет таможенный орган отправления.
Пунктом 3 статьи 227 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что при недоставке иностранных товаров в установленное таможенным органом место доставки сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов считается:
1) если недоставка иностранных товаров произошла по причине передачи товаров перевозчиком получателю или иному лицу без разрешения таможенного органа — день такой передачи, а если этот день не установлен — день регистрации таможенным органом транзитной декларации;
2) если недоставка иностранных товаров произошла по причине утраты товаров, за исключением уничтожения (безвозвратной утраты) вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и хранения, — день такой утраты, а если этот день не установлен — день регистрации таможенным органом транзитной декларации;
3) если недоставка иностранных товаров произошла по иным причинам — день регистрации таможенным органом транзитной декларации.
Исходя из толкования вышеуказанной нормы, с учетом того, что зерноуборочные комбайны в настоящее время не доставлены в таможенный орган назначения и переданы третьим лицам, следует, что наступил срок уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов.
Суд при новом рассмотрении дела N А53-4901/2014 указал, что в рассматриваемом случае декларирование товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита 09.01.2014 было осуществлено самим перевозчиком, выступающим от имени декларанта ООО "Топлайн" при заявлении этой таможенной процедуры, что подтверждается фактической подачей данным лицом транзитных деклараций. При этом таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни осуществил выпуск товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита по транзитным декларациям N N 10319050/090114/0000486, 10319050/090114/0000491, 10319050/090114/0000492, 10319050/100114/0000494, 10319050/100114/0000498 и правомерно в качестве места доставки товаров указал ЮАТП(ю).
Таким образом, задекларировав товары в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, в обязанности ООО "Топлайн" входило осуществление доставки данных товаров до ЮАТП (ю). Вместе с тем ООО "Топлайн" требования таможенного законодательства о доставке в установленные сроки задекларированных товаров и завершении таможенной процедуры таможенного транзита не исполнило.
Действия таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни по выпуску товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита относятся к компетенции данного таможенного органа, в связи с чем, являются правомерными.
Неправомерность же действий ЮАТП(ю) по выпуску для внутреннего потребления товаров без фактического их предъявления таможенному органу, зарегистрировавшему таможенному декларацию установлена решением Центральной акцизной таможни от 18.02.2014, принятым на основании ст. 24 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Довод общества о том, что должностные лица МАПП Весело-Вознесенка сразу не указали общество о том, какой именно таможенный орган и в каком порядке должен был производить таможенное оформление товара, также в рассматриваемом случае не может повлиять на законность заявленных требований общества.
Общество, будучи профессиональным субъектом предпринимательской деятельности, несет риски за совершение или несовершение определенных действий. До ввоза товаров оно имело возможность заблаговременно выяснить нормы и порядок таможенного оформления планируемых к ввозу на территорию Российской Федерации товаров.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у Южного акцизного таможенного поста и Центральной акцизной таможни отсутствуют основания для возврата излишне уплаченных таможенных платежей, так как процедура таможенного транзита по настоящее время не завершена, а заявитель в материалы дела не представил доказательств в подтверждение имеющихся для возврата излишне уплаченных таможенный платежей.
Кроме того, следует указать, что решения об отказе в выпуске спорных товаров по предварительным таможенным декларациям не отменены и соответствуют таможенному законодательству, отказ в выпуске товаров не препятствует обществу повторному декларированию товаров (повторная подача таможенной декларации с заявлением выбранной декларантом таможенной процедуры).
Однако выпуск по вновь поданной таможенной декларации возможен только после завершения таможенной процедуры таможенного транзита, размещения товаров в зоне таможенного контроля таможенного органа назначения (Южного акцизного таможенного поста) и проведения таможенного контроля.
На основании изложенного выше, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявленные требования общества не подлежат удовлетворению.
Оснований для переоценки вышеприведенных выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований общества.
Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба таможни отклоняется.
Поскольку при принятии апелляционной жалобы обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в доход федерального бюджета суд взыскивает с общества на основании ст. 110 АПК РФ как с лица, не в пользу которого принято постановление суда апелляционной инстанции 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2016 по делу N А53-2502/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топлайн" (ИНН 6155155261 ОГРН 1096165001998, место нахождения: 344065, г. Ростов-на-Дону, ул. Троллейбусная, 24/2В) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.Н.СМОТРОВА

Судьи М.В.СОЛОВЬЕВА Г.А.СУРМАЛЯН