Требование: О взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии и договору энергоснабжения

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 15АП-9960/2016 по делу N А32-46886/2015

Дело N А32-46886/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Николаева Д.В.,
судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожаковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Европак-Лаба"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 13.04.2016 по делу N А32-46886/2015
по иску ОАО "Кубаньэнергосбыт" ИНН 2308119595
к ООО "Европак-Лаба"
ОГРН/ИНН: 1132374001210/2374000514
при участии третьего лица Лабинские электрические сети в лице ОАО "Кубаньэнерго" о взыскании,
принятое в составе судьи Тамахина А.В.

установил:

открытое акционерное общество "Кубаньэнергосбыт" в лице Лабинского филиала (далее также — истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Европак-Лаба" (далее также — ответчик) о взыскании 511 954 руб. 85 коп. задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, 187 619 руб. 34 коп. задолженности за электроэнергию за период с 01.05.2015 по 31.08.2015.
Определением суда от 25.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Лабинские электрические сети в лице филиала ОАО "Кубаньэнерго".
Решением суда от 13.04.2016 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Европак-Лаба" (ОГРН/ИНН: 1132374001210/2374000514) в пользу открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" в лице Лабинского филиала (ОГРН/ИНН: 1062309019794/2308119595) 511 954 руб. 85 коп. задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии, 187 619 руб. 34 коп. задолженности за электроэнергию за период с 01.05.2015 по 31.08.2015, 16 991 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.
В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Судом оглашена апелляционная жалоба.
Суд огласил, что от Лабинские электрические сети в лице ОАО "Кубаньэнерго" через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство удовлетворить.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (далее — гарантирующий поставщик) и ООО "Европак-Лаба" (далее — потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 1051112 по условиям которого Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной в Приложении N 1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Отпуск (поставка) электрической (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору.
Согласно п. 4.3 договора количество фактически поданной Гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки предусмотренной в п. п. 4.4. — 4.7. договора. При наличии в схеме учета измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, количество поданной Гарантирующим поставщиком электроэнергии определяется как разница показаний расчетного прибора учета умноженная на коэффициент учета.
В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что расчетным периодом принимается 1 календарный месяц.
Оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором. Оплата производится потребителем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом, наличными в кассу: до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет (кассу) ГП (п. 5.2 договора).
Согласно п. 5.3 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 3.2.16 договора потребитель обязался незамедлительно сообщать Сетевой организации (Владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств. Выполнять технически обоснованные предписания Сетевой организации (Владельца объектов электросетевого хозяйства) по приведению схем учета в соответствие с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства РФ.
Согласно пункту 3.2 17 потребитель обязался сообщать Сетевой организации (Владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего Сетевой организации (Владельцу объектов электросетевого хозяйства), находящегося в помещении или на территории Потребителя.
Пунктом 3.2.18 договора предусмотрена обязанность потребителя беспрепятственно допускать уполномоченных представителей ГО и (или) Сетевой организации (Владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках Потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 (одного) раза в месяц).
В силу пункта 3.3.1 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности), осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии (не чаще 1 (одного) раза в месяц), а также для проведения мероприятий по введению частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроустановок Потребителя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.05.2015 в результате проверки, проводимой работниками ПАО "Кубаньэнерго" — электромонтерами Мостовского УРРУ Тульневым Сергеем Александровичем и Новиковым Евгением Сергеевичем, было выявлено неучтенное потребление электрической энергии по объекту Здания колбасного цеха" ТП Я-6-501 ст. Ярославская, ул. Первомайская, 34.
По результатам проверки в присутствии представителя потребителя — Белихина Ю.Г. составлен акт от 13.05.2015 N 14040185 о неучтенном потреблении электроэнергии. Указанный акт подписан представителями исполнителя (третьего лица) и потребителем без возражений, что подтверждается актом, представленным в материалы дела. В акте указано о выявлении повреждения магнитной пломбы, повреждения пломбы на клеммной крышке, а также повреждение пломбы госповерителя N 1020730. Названный акт составлен в соответствии с пунктом 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
На основании акта от 13.05.2015 N 14040185 о неучтенном потреблении электроэнергии произведен стоимости неучтенной электроэнергии, в соответствии с которым объем безучетно потребленной электроэнергии составил 97740 кВт/ч, а стоимость неучтенной электроэнергии за период 05.03.2015 по 13.05.2015-511 954 руб. 85 коп.
Кроме того, в результате ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате электроэнергии образовалась задолженность в размере 187 619 руб. 34 коп. за период с 01.05.2015 по 31.08.2015, что подтверждается товарными накладными и актами приема передачи электрической энергии.
Изложенные обстоятельства послужили основание для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 — 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии 13.05.2015, к спорному периоду подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее — Правила N 442).
Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу пункта 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с пунктом 193 Правил N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Таким образом, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее — Правила N 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.
Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности), осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии (не чаще 1 (одного) раза в месяц), а также для проведения мероприятий по введению частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроустановок потребителя.
В соответствии с п. 3.2.16 — 3.2.18 договора энергоснабжения от 19.02.2015 N 1051112 потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации (Владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств. Выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации (Владельца объектов электросетевого хозяйства) по приведению схем учета в соответствие с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства РФ. Сообщать сетевой организации (Владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации (Владельцу объектов электросетевого хозяйства), находящегося в помещении или на территории потребителя. Беспрепятственно допускать уполномоченных представителей ГП и(или) сетевой организации к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 (одного) раза в месяц).
Пунктом 195 Правил N 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
С учетом изложенного, истцом заявлен период взыскания стоимости неучтенной электроэнергии с 05.03.2015 по 13.05.2015 и представлен расчет:
97740 кВт/час (объем безучетно потребленной электроэнергии согласно расчету по акту) х 4,43892 (тариф согласно расчету предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей ОАО "НЭСК" на май 2015 года) х 1,18 (НДС) = 511 954 руб. 85 коп.
При расчете объема безучетно потребленной электроэнергии истцом вычтена стоимость полезного отпуска — 3060 кВт/ч.
Таким образом, стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии за период с 05.03.2015 по 13.05.2015 составила 511 954 руб. 85 коп.
Расчет судом проверен и правомерно признан арифметически верным. Истцом правильно определен период безучетного потребления электроэнергии — с 05.03.2015 по 13.05.2015, а также итоговая сумма стоимости безучетно потребленной электроэнергии.
По общему правилу период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, устанавливается на основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений N 442).
Правильность произведенного истцом расчета как по периоду начисления, так и по объему безучетно потребленной электроэнергии, ответчиком не оспорена.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам ответчика о том, что при составлении акта о нечетном потреблении электрической энергии присутствовало неуполномоченное лицо от ООО "Европак-Лаба", поскольку Белихин Ю.Г. не является сотрудником общества.
В ходе судебного разбирательства был вызван судом в судебное заседание и допрошен в качестве свидетеля Белихин Юрий Георгиевич в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Белихин Ю.Г. пояснил, что официальным работником ООО "Европак-Лаба" не является, при этом присутствовал при проведении проверки ПАО "Кубаньэнерго" по просьбе директора ООО "Европак-Лаба", в результате чего им был подписан акт от 13.05.2015 N 14040185 о неучтенном потреблении электроэнергии.
Судом исследована видеозапись проведения проверки, по результатам которой составлен акт от 13.05.2015, и установлено, что Белихин Ю.Г. присутствовал при проведении проверки, обеспечил доступ представителей сетевой организации к прибору учета (открыл ключом), представился в качестве представителя потребителя, ответственного за электрохозяйство, предоставил свои паспортные данные.
Кроме того, как установлено судом, впоследствии Белихину Ю.Г. 20.05.2015 года была выдана доверенность от ООО "Европак-Лаба" на осуществление оперативного руководства хозяйственной деятельности предприятия, а также представление интересов предприятия во всех учреждениях, копия которой представлена в материалы дела.
Допрошенный в качестве свидетеля Белихин Ю.Г. подтвердил, что доверенность ему действительно выдавалась с целью представления интересов организации в сетевой организации при рассмотрении акта от 13.05.2015 N 14040185 о неучтенном потреблении электроэнергии.
Таким образом, несмотря на то, что доверенность была выдана после проведения проверки сетевой организацией, суд первой инстанции верно указал, что Белихин Ю.Г. не может рассматриваться как постороннее лицо. Следовательно, Белихин Ю.Г. правомерно рассматривался представителями сетевой организации как уполномоченный представитель потребителя. Во всяком случае, на момент проведения проверки Белихин Ю.Г. наличие у него соответствующих полномочий не отрицал, расписался в акте как представитель потребителя.
Судом также установлено, что Белихин Ю.Г. имеет электротехническое образование, о чем было сообщено при допросе в качестве свидетеля, и планировал официальное трудоустройство в ООО "Европак-Лаба" по специальности.
В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце третьем пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.10.2000 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.
Несмотря на то, что указанные нормы и разъяснения имеют отношения к совершению сделок, а не фактических действий, они применимы к спорной ситуации по аналогии закона.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о том, что Белихин Ю.Г. в спорный период имел доступ к узлу учета электроэнергии, следовательно, полномочия указанного лица на подписание акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 1051112 явствовали из обстановки в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в результате ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате электроэнергии образовалась задолженность в размере 187 619 руб. 34 коп. за период с 01.05.2015 по 31.08.2015, что подтверждается товарными накладными и актами приема передачи электрической энергии.
Наличие и размер задолженности за период с 01.05.2015 по 31.08.2015 ответчиком не оспорено, доказательства оплаты не представлены, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 187 619 руб. 34 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины суд первой инстанции правильно возложил на ответчика.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.
Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2016 по делу N А32-46886/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В.НИКОЛАЕВ

Судьи А.Н.ГЕРАСИМЕНКО Н.В.ШИМБАРЕВА