Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения водителем правонарушения подтвержден.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.12.2015 N 2-АД15-5

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Гасина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 9 от 30 апреля 2015 г., решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июня 2015 г. и постановление заместителя председателя Вологодского областного суда от 03 сентября 2015 г., вынесенные в отношении Гасина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 9 от 30 апреля 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июня 2015 г. и постановлением заместителя председателя Вологодского областного суда от 03 сентября 2015 г., Гасин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 ООО рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гасин В.В. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01 января 2015 г. в 06 часов 35 минут около д. 38 по ул. Шапина с. Шуйское Вологодской области Гасин В.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <…>, государственный регистрационный знак <…>, находясь в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 6,7); рапортом инспекторов ДПС ГИБДД В. и Г. (л.д. 9) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Гасин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт нахождения Гасина В.В. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гасину В.В. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее — Правила).
Освидетельствование Гасина В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Гасин В.В. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, сведений о том, что с результатами освидетельствования (1,186 мг/л) заявитель был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для направления Гасина В.В. на медицинское освидетельствование не имелось.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Установленное у Гасина В.В. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,186 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.
Довод жалобы о том, что сотрудниками ДПС Гасину В.В. не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов.
В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом о несогласии с результатами освидетельствования и установленным инспекторами ДПС ГИБДД состоянием опьянения Гасин В.В. не заявил, напротив, согласно рапорту инспекторов ДПС ГИБДД В. и Г. (л.д. 9) с результатами освидетельствования в присутствии двух понятых согласился, что удостоверено их подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
Отказ от подписи Гасиным В.В. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе с показаниями технического средства измерения не ставят под сомнение наличие в действиях Гасина В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Из материалов дела следует, что Гасин В.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и мировым судьей неоднократно откладывалось рассмотрение дела из-за неявки заявителя.
Право Гасина В.В. на защиту в ходе производства по делу было реализовано, дело рассмотрено с участием Гасина В.В. и его адвоката. Они давали объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовали в исследовании доказательств, пользовались иными процессуальными правами, заявленные доводы являлись предметом проверки в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, судьей районного суда и заместителя председателя областного суда.
Действия Гасина В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Гасину В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гасина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 9 от 30 апреля 2015 г., решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июня 2015 г. и постановление заместителя председателя Вологодского областного суда от 03 сентября 2015 г., вынесенные в отношении Гасина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гасина В.В. — без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.МЕРКУЛОВ