Требование: О расторжении договора поставки нефтепродуктов

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N 15АП-3708/2008 по делу N А53-16864/2007-С3-13

Дело N А53-16864/2007-С3-13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2008 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Корневой Н.И., Ванина В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен
от ответчика представитель адвокат Максимов Владислав Валерьевич, дов. от 20.05.2008 г., директор Соболькова Лилия Васильевна.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Локомотив-Инвест"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 27.12.2007 г. по делу N А53-16864/2007-С3-13
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК Альянс"
к ответчику — обществу с ограниченной ответственностью "Локомотив-Инвест"
о расторжении договора и взыскании 5 968 000 руб. 00 коп.
принятое в составе судьи Рогожиной Т.А.

установил:

ООО "ТК Альянс" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Локомотив-Инвест" о расторжении договора поставки нефтепродуктов от 09.01.2007 г. N 1/НП, включая дополнительные соглашения N 6 от 05.06.2007 г. и N 7 от 20.06.2007 г., а также о взыскании задолженности в размере 5 900 000 руб., образовавшейся в связи с непоставкой ответчиком топлива, 68 000 руб. -процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2007 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение мотивировано доказанностью требований по существу и размеру.
ООО "Локомотив-Инвест" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что не был извещен о прохождении процесса, о месте и времени проведения судом первой инстанции предварительного и судебного заседаний. По существу требования необоснованны, т.к. в материалах дела представлены копии документов, дополнительные соглашения 6 и 7 ответчиком не подписывались, представленные истцом документы сфальсифицированы. Между сторонами имели место отношения по поводу уступки права требования по договору 1 от 10.01.07 г.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.08 г. по настоящему делу решение суда отменено, дело принято к рассмотрению по правилам, установленным АПК для рассмотрения дел в первой инстанции.
Слушание по настоящему делу начато под председательством судьи Барановой Ю.И. в составе судей Ехлаковой С.В., Ванина В.В. В связи с пребыванием судьи Ехлаковой С.В. в отпуске, в соответствии со ст. 18 АПК РФ, п. 3.10.1 Инструкции по делопроизводству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Ехлаковой С.В. на судью Корневу Н.И. распоряжением от 04.08.2008 г.
В судебное заседание ООО "ТК Альянс" не явилось, направило отзыв, указав, что на настоящий момент претензий к ООО "Локомотив-Инвест" не имеет, просит расторгнуть договор поставки N 1 Н/П от 09.01.2007 г. В данном заявлении истец указал, что от остальных исковых требований к ООО "Локомотив-Инвест" отказывается, просит возложить расходы по госпошлине на сторон в равном размере.
К направленному отзыву истцом приложены дополнительное соглашение N 1/1 от 01.03.2007 г. к договору уступки права требования от 10.01.07 г., заключенному между сторонами, акт о проведении зачета взаимных требований от 30.07.07 г., акт сверки от 30.07.07, согласно которому у ООО "ТК Альянс" имеется задолженность перед ООО "Локомотив-Инвест" в сумме 145 265 руб. 90 коп. Отзыв подписан генеральным директором ООО "ТК Альянс" Низометдиновым Я.А.
Ответчик требование о расторжении договора поддержал, против принятия судом отказа от остальной части иска, заявленного истцом, не возражал.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "ТК Альянс" от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части требований о взыскании 5 900 000 руб. задолженности, 68 000 руб. — процентов, а также расторжении дополнительных соглашений к договору N 6 от 05.06.07 г. и N 7 от 20.06.2007 г., в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Судом рассматривается требование о расторжении договора поставки нефтепродуктов N 1/НП от 09.01.2007 г.
В качестве основания расторжения договора истец в исковом заявлении указывает на невыполнение ответчиком его условий по поставке согласованной продукции в соответствии с приложениями N 6, 7 к договору.
Ответчик, оспаривая факт подписания и наличия подлинных дополнительных соглашений, заявил о фальсификации доказательств, а именно дополнительных соглашений к договору N 6, 7.
Поскольку истец в части расторжения дополнительных соглашений N 6 и 7 к договору N 1/НП заявил отказ от иска и отказ принят судом, заявление о фальсификации рассмотрению не подлежит.
Ответчик указал, что имели место дополнительные соглашения к договору N 1 и 2, которые были сторонами исполнены. Однако, поскольку в соответствии с п. 8.6 срок действия договора N 1/НП от 09.01.2007 г. считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора не менее, чем за два месяца до окончания года и фактически сторонами меры по его прекращению не приняты, просил удовлетворить требования истца в части расторжения договора.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и письменные пояснения сторон, суд установил, следующее.
Между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов N 1/НП от 09.01.2007 г., согласно условиям которого Продавец (ответчик) передает, а Покупатель (истец) принимает и оплачивает нефтепродукты, наименование, условие поставки, количество и качество, а также цена которых согласовывается сторонами в соответствующих приложениях к настоящему договору, составляющих его неотъемлемую часть. В соответствии с п. 8.4 договора срок его действия 1 год с условием полного исполнения своих обязательств. Согласно пункту 8.6 договора, последний считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора не менее, чем за два месяца до окончания года. В материалах дела отсутствуют доказательства направления сторонами уведомлений о прекращении договора, в связи с чем он является действующим. Сторонами указано об исполнении Приложений N 1 и 2 к договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая, что заявленное истцом требование поддержано ответчиком, т.е. сторонами по делу выражено обоюдное согласие о расторжении договора N 1/НП от 09.01.07 г., претензии по исполнению договора у сторон отсутствуют и дополнительно не заявлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются
Расходы по госпошлине по иску по требованию о расторжении договора и апелляционной жалобе возлагаются на стороны в равном размере по 1 500 руб.
В силу ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику. В связи с указанным, госпошлина, уплаченная ООО "ТК Альянс" при подаче иска в сумме 41 340 руб. по платежному поручению N 5 от 07.09.07 г. подлежит возврату из Федерального бюджета РФ.
Поскольку госпошлина по иску уплачена истцом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 500 руб. — расходов по госпошлине, разделенной судом на сторон в равном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 454 ГК РФ, п. 4 ст. 150, 151, 258, 269 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Расторгнуть договор поставки нефтепродуктов N 1/НП от 09.01.2007 г., заключенный между ООО "Локомотив-Инвест" и ООО "ТК Альянс".
В остальной части требований производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО "Локомотив-Инвест" в пользу ООО "ТК Альянс" 500 руб. -расходы по госпошлине.
Возвратить ООО "ТК Альянс" из Федерального бюджета РФ 41 340 руб. -госпошлины, уплаченной по платежному поручению 5 от 07.09.07 г.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Ю.И.БАРАНОВА

Судьи Н.И.КОРНЕВА В.В.ВАНИН