В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по непринятию заявленной таможенной стоимости товара, решений и требований об обеспечении уплаты таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ

Определение ВАС РФ от 12.05.2010 N 3805/10 по делу N А40-21448/08-94-241

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2009 по делу N А40-21448/08-94-241,

установила:

следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания пищевого сырья "Гелиос" (далее — общество, Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Забайкальской таможни по непринятию заявленной ООО "Компанией пищевого сырья "Гелиос" таможенной стоимости товара по первому методу по ГТД N 10617010/290607/0000630, N 10617010/030707/0000650, N 10617010/050707/0000656, N 10617010/060707/0000660, N 10617010/060707/0000659, N 10617010/040707/0000652, N 10617010/020707/0000635, N 10617010/200607/0000584, N 10617010/150607/0000565, N 10617010/060607/0000527, N 10617010/040607/0000513, N 10617010/300507/0000489; требований об обеспечении уплаты таможенных платежей: от 29 июня 2007 года по ГТД N 10617010/290607/0000630 в размере 527 469,72 рублей; от 04 июля 2007 года по ГТД N 10617010/030707/0000650 в размере 540 187,75 рублей; от 05 июля 2007 года по ГТД N 10617010/050707/0000656 в размере 165 688,65 рублей; от 06 июля 2007 года по ГТД N 10617010/060707/0000660 в размере 550 132,60 рублей; от 18 июня 2007 года по ГТД N 10617010/180607/0000565 в размере 195 015,82 рублей; от 02 июля 2007 года по ГТД N 10617010/020707/0000635 в размере 165 263,02 рублей; от 30 мая 2007 года по ГТД N 10617010/300507/0000489 в размере 165 263,02 рублей; от 04 июля 2007 года по ГТД N 10617010/040707/0000652 в размере 148 073,02 рублей; от 20 июня 2007 года по ГТД N 10617010/200607/0000584 в размере 99 398,84 рублей; от 06 июля 2007 года по ГТД N 10617010/020707/0000659 в размере 118 778,36 рублей; от 04 июня 2007 года по ГТД N 10617010/040607/0000513 в размере 513 715,46 рублей; от 06 июня 2007 года по ГТД N 10617010/060607/0000527 в размере 215 694,74 рублей.; и признания недействительными: решения Федеральной таможенной службы N 15-76/46 от 14.03.2008, решения Сибирского таможенного управления N 16-03-13/55 от 14.12.2007.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3.09.09, удовлетворено заявление ООО "Компания пищевого сырья "Гелиос" о признании незаконными действий Забайкальской таможни по непринятию заявленной ООО "Компанией пищевого сырья "Гелиос" таможенной стоимости товара по первому методу по ГТД N 10617010/290607/0000630, N 10617010/030707/0000650, N 10617010/050707/0000656, N 10617010/060707/0000660, N 10617010/060707/0000659, N 10617010/040707/0000652, N 10617010/020707/0000635, N 10617010/200607/0000584, N 10617010/150607/0000565, N 10617010/060607/0000527, N 10617010/040607/0000513, N 10617010/300507/0000489; требований об обеспечении уплаты таможенных платежей: от 29 июня 2007 года по ГТД N 10617010/290607/0000630 в размере 527 469,72 рублей; от 04 июля 2007 года по ГТД N 10617010/030707/0000650 в размере 540 187,75 рублей; от 05 июля 2007 года по ГТД N 10617010/050707/0000656 в размере 165 688,65 рублей; от 06 июля 2007 года по ГТД N 10617010/060707/0000660 в размере 550 132,60 рублей; от 18 июня 2007 года по ГТД N 10617010/180607/0000565 в размере 195 015,82 рублей; от 02 июля 2007 года по ГТД N 10617010/020707/0000635 в размере 165 263,02 рублей; от 30 мая 2007 года по ГТД N 10617010/300507/0000489 в размере 165 263,02 рублей; от 04 июля 2007 года по ГТД N 10617010/040707/0000652 в размере 148 073,02 рублей; от 20 июня 2007 года по ГТД N 10617010/200607/0000584 в размере 99 398,84 рублей; от 06 июля 2007 года по ГТД N 10617010/020707/0000659 в размере 118 778,36 рублей; от 04 июня 2007 года по ГТД N 10617010/040607/0000513 в размере 513 715,46 рублей; от 06 июня 2007 года по ГТД N 10617010/060607/0000527 в размере 215 694,74 рублей.
Также судом удовлетворены требования в части признания недействительными: решения Федеральной таможенной службы N 15-76/46 от 14.03.2008, решения Сибирского таможенного управления N 16-03-13/55 от 14.12.2007.
В удовлетворении остальной части заявленных обществом требований судом отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.12.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из признания действий и решений таможенных органов незаконными.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А40-21448/08-94-241 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2009 отказать.

Председательствующий судья А.И.ЧИСТЯКОВ

Судья О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

Судья А.Е.БЕРЕЗИЙ