Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь по договорам. Встречное требование: О взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии по договорам

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N 16АП-3224/2016 по делу N А15-4719/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу ОАО "Дагэнергосеть" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.11.2015 по делу N А15-4719/2014 по иску ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (г. Махачкала, ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) к ОАО "Дагэнергосеть" (г. Махачкала РД, ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791) о взыскании 318 866 363,29 рубля и встречному иску о взыскании 125 328 994 рубля 37 копеек,

установил:

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее — компания) обратилась в Арбитражный суд РД с иском к ОАО "Дагэнергосеть" (далее — общество) о взыскании 7 769 114 911 рубля 96 копеек основной задолженности за период с 01.04.2010 по 01.05.2014 за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь по договорам N 102/2010-ДЭСК от 01.04.2010 и 171/2012-ДЭСК от 01.04.2012 (уточненные требования).
Общество обратилось к компании со встречным иском о взыскании 734 966 833 рубля основной задолженности по договорам N 171/2012-ДЭСК и 102/2010-ДЭСК за февраль — март 2012 г. и октябрь 2013 г. — май 2014 г. (уточненные требования).
Указанному делу присвоен N А15-279/2014. Определением суда от 04.12.2014 из данное дела в отдельное производство выделено требование компании о взыскании 308 739 149 рублей 75 копеек долга за январь 2012 г., выделенному делу присвоен N А15-4719/2014. В соответствии с последним уточнением требований цена иска компании составила 318 866 363 рубля 29 копеек.
Определением суда от 26.01.2015 к производству в рамках дела N А15-4719/2014 принят встречный иск общества о взыскании 20 048 620 рублей 25 копеек долга за январь 2012 г. В соответствии с последним уточнением требований цена встречного иска общества составила 125 328 994 рубля 37 копеек.
Решением от 30.11.2015 суд взыскал с ОАО "Дагэнергосеть" в пользу ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" 318 866 363,29 рубля основной задолженности и 200 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины. Также суд взыскал с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "Дагэнергосеть" 79 044 900,66 рубля основной задолженности. В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказано. Суд произвел зачет требований и окончательно взыскал: с ОАО "Дагэнергосеть" в пользу ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" 239 821 462,63 рубля основной задолженности и 200 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины; с ОАО "Дагэнергосеть" в доход федерального бюджета 73 860 рублей госпошлины; с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 126 140 рублей госпошлины.
Не согласившись с принятым решением ОАО "Дагэнергосеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, сославшись на необоснованный расчет исковых требований.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд пересматривает судебный акт арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 — 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права.
Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, компания (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 102/2010-ДЭСК от 01.04.2010, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1).
Заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 3.2.8), рассматривать в установленном пунктом 7.4 договора порядке поступившие от исполнителя акты об оказании услуг за расчетный период (пункт 3.2.9).
Исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителя в пределах присоединенной мощности (пункт 3.3.1), по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с положениями Правил розничных рынков определять в порядке, определенном сторонами в Приложении N 8 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения (пункт 3.3.4),оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.15); ежемесячно до 4 числа месяца, следующего за расчетным, представлять заказчику ведомость об объемах электроэнергии, переданной (поставленной потребителям заказчика) по договору за расчетный период (пункт 3.3.17).
В разделе 4 договора стороны согласовали порядок и правила учета электроэнергии, а в разделе 5 порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях.
Стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях, определяется в соответствии с Приложением N 9 к договору (пункт 5.2).
Расчетным периодом является календарный месяц (пункты 5.1 и 7.1), окончательный расчет производится до 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.3 и 7.7).
Плановый объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях, определен сторонами в Приложении N 5 к договору (пункт 4.2). Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложениях N 8 и N 9 к договору, исполнитель определяет объемы переданной по договору (доставленной потребителям заказчика) электроэнергии (пункт 4.3) и объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях (пункт 4.4).
В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Считая, что общество не оплатило поставленную энергию, компания обратилась в арбитражный суд.
В свою очередь, общество обратилось с встречным иском ввиду уклонения компании от оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 3 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что Правительство Российской Федерации наделено полномочием по утверждению основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми, в том числе предусматриваются правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии на розничных рынках.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.
В соответствии с пунктом 12 Правил в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг — оплатить их.
Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах N 861.
Согласно пункту 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).
Сторонами не оспаривается и документально подтвержден (в том числе ведомостью показаний приборов учета) общий объем электроэнергии, поступивший в сети общества за январь 2012 г. — 606 885 269 кВт/ч.
Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за январь 2012 г. подписан сторонами с разногласиями. Компания указывает на признание объема услуг равным 98 903 075 кВт/ч, общество на оказание услуг в объеме 167 110 725 кВт/ч.
Соответственно, расчет стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, сторонами также не согласован. Общество считает подлежащей оплате стоимость 273 673 781 кВт/ч, а компания 343 536 869 кВт/ч.
В соответствии с представленными компанией документами:
— объем оказанных услуг по передаче электроэнергии (полезного отпуска) по потребителям центрального аппарата согласно расчетной ведомости за январь 2012 г., переданной обществом в адрес компании, составил 28 497 307 кВт/ч, разногласий по потребителям не имеется (общество в пояснениях от 27.03.2015 подтвердило этот объем);
— объем оказанных услуг по передаче электроэнергии (полезного отпуска) по юридическим лицам отделений энергосбыта согласно расчетным ведомостям составил по данным общества 34 455 227 кВт/ч, а по данным компании 33 579 901 кВт/ч, разногласия составляют 875 326 кВт/ч. При этом компания направила протоколы (акты) разногласий с указанием претензий и поименным перечислением причин, однако общество доказательства рассмотрения протоколов и уведомления об этом компании в материалы дела не представило;
— объем оказанных услуг по передаче электроэнергии (полезного отпуска) по физическим лицам отделений энергосбыта согласно расчетным ведомостям составил по данным общества 104 158 192 кВт/ч, а по данным компании 55 708 570 кВт/ч, разногласия составляют 48 449 621 кВт/ч. При этом компания направила протоколы (акты) разногласий с указанием претензий и поименным перечислением причин, однако общество доказательства рассмотрения протоколов и уведомления об этом компании в материалы дела не представило;
— принятый компанией объем полезного отпуска по абонентам бытового сектора по сетям общества за январь 2012 г. составил 35 135 738 кВт/ч, что подтверждается согласованными подразделениями сторон (отделения компании и районные электросети общества) объемами в размере 4 591 465 кВт/ч, представленными обществом и занесенными в расчетно-биллинговую систему "Бытовые потребители" обходными листами в размере 36 685,6 тыс. кВт/ч.
В соответствии с представленными в материалы дела интегральными актами между обществом и смежными сетевыми организациями в другие ТСО (ОАО "Нурэнергосервис", ОАО "Эльдаг", МУП "Огнинские электросети", ОАО "Завод стекловолокна", ОАО "Авиаагрегат", ОАО "Оборонэнерго", ОАО "Кизляргорэлектросети", ОАО "Каспийские горэлектросети", ОАО "Махачкалинские горэлектросети", ОАО "Концерн КЭМЗ", ОАО "РЖД") за январь 2012 г. передано 166 135 449 кВт/ч, данные объемы также сторонами не оспариваются.
По вышеперечисленным документам, представленным компанией, объем оказанных компании обществом услуг поставил 117 785 778 кВт/ч.
Следовательно, объем потерь составляет (606 885 269-166 135 449-117 785 778) 322 964 042 кВт/ч, стоимость которого с учетом порядка определения стоимости данных объемов, с НДС составляет 308 739 149,75 рубля.
Кроме того, компания указывает, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N А15-751/2012 и N А15-367/2013 установлено, что за январь 2012 г. общество недопоставило (по отношению к указанному в актах общества объему) ОАО "Махачкалинские горэлектросети" 9 549 798 кВт/ч, которые тем не менее были обществом включены в акты отпуска в сети ОАО "Махачкалинские горэлектросети". Соответственно, указанный объем стоимостью 10 127 213,54 рубля с НДС подлежит учету при расчете объема подлежащей приобретению в целях компенсации потерь в сетях электроэнергии, общая стоимость электроэнергии, составляющая сумму иска компании, составит 318 866 363,29 рубля.
В обоснование встречного иска общество сослалось на маршрутные листы, определение объема оказанных услуг по потребителям бытового сектора на основании фактической оплаты потребителями и с учетом внесения данных об оплате в базу данных компании, согласование объема оказанных услуг сторонами за январь 2012 г.
Согласно протоколу итогов работы комиссии по урегулированию разногласий от 17.07.2012 сторонами рассмотрены разногласия по объему полезного отпуска электроэнергии по Кизлярскому, Тарумовскому, Ногайскому, Унцукульскому, Хунзахскому, Гергебильскому, Кумухскому, Гунибскому отделениям за период с ноября 2011 г. по май 2012 г.
Согласно соглашению от 29.03.2013 об урегулировании разногласий к акту об оказании услуг за январь 2012 г. стороны решили согласовать объем оказанных обществом для компании услуг в январе 2012 г. в размере 167 110 725 кВт/ч и стоимостью 101 728 994,38 рубля. Соглашение подписано управляющим директором общества Гитинасуловым М.М. и зам.управляющего директора компании Абдулаевым Р.И. и скреплены печатями сторон без возражений и разногласий.
Однако указанное соглашение не учитывает вступившие в силу судебные акты по делам N А15-751/2012 и N А15-367/2013 и необходимость уменьшения согласованной сторонами объема услуг на 9 549 798 кВт/ч стоимостью 7 444 630,97 рубля. Таким образом, стоимость оказанных услуг обществом для компании за январь 2012 г. фактически должна составлять 94 284 363,41 рубля.
Сторонами не оспаривается и документально подтверждено, что в счет оплаты оказанных обществом услуг компания уплатила 15 239 462,75 рубля. Следовательно, взысканию с компании в пользу общества подлежит 79 044 900,66 рубля.
Указанные обстоятельства не опровергаются доводами апелляционной жалобы, а содержат несогласие с подтвержденной задолженностью в 101 728 994,38 рубля и заявлены без учета судебных актов по делам N А15-751/2012 и N А15-367/2013 и оплаченных сумм, в связи с чем не принимаются апелляционным судом.
Как верно отмечено судом первой инстанции, приведенные расчеты документально подтверждаются ведомостями показаний приборов учета, расчетами и сводными ведомостями полезного отпуска, актами об оказанных услугах по транспорту электроэнергии, а также ведомостями по юридическим и физическим лицам, ведомостью центрального аппарата и сводной ведомостью, представленной компанией на электронном носителе.
Довод общества о пропуске срока исковой давности судом отклонен, поскольку трехлетний срок исковой давности (часть 1 статьи 196 ГК РФ) по требованию об оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, за январь 2012 г. истекает с учетом согласованных сторонами в договоре (пункты 5.3 и 7.7) сроков платежа 10.01.2015, иск подан 29.01.2014.
При этом порядок расчета, использованный компанией, не противоречил действовавшему нормативному регулированию и условиям договора (приложение N 9 к договору), а использованные компанией в расчетах данные документально подтверждены. Довод о том, что действия компании по приему платежей от населения препятствовали определению полноты объемов поставленной электроэнергии, не подтвержден материалами дела, поскольку компания представила в дело сведения о полученных платежах и общество имело возможность документально опровергнуть такие сведения, однако в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило такие доказательства. Также ответчиком нормативно не обоснованы и документально не подтверждены доводы, что компания не соблюдает регламент по приему в объем оказанных услуг безучетного потребления, неправомерно отказывает в принятии актов безучетного потребления электроэнергии.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного акта.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.11.2015 по делу N А15-4719/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Дагэнергосеть" (ИНН: 0562076791 ОГРН: 1100562000208) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий З.А.БЕЙТУГАНОВ

Судьи Н.Н.ГОДИЛО Е.Г.СОМОВ