По делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А22-2676/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2010,
дата изготовления постановления в полном объеме 05.07.2010
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Параскевовой С.А.,
судей: Винокуровой Н.В., Казаковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Марченко Л.Г. — доверенность от 31.12.2009,
рассмотрев апелляционную жалобу
ОАО "Калмыцкая энергетическая компания"
на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.02.2010 по делу N А22-2676/2009 (судья Савченко Т.М.)
по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания юга" в лице филиала ОАО "Калмэнерго" к ОАО "Калмыцкая энергетическая компания"
о взыскании 435 810 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" — "Калмэнерго" (далее — ОАО "Калмэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 435 810 рублей 63 копейки за период с 29.05.2009 по 27.10.2009.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.02.2010 исковые требования удовлетворены. Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком основная задолженность погашена несвоевременно, а потому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.02.2010, ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считая, что суд обосновал свое решение нормой закона, которая не подлежала применению в этом случае. Так, суд сослался на статью 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регламентирует взаимоотношения между энергоснабжающей организацией и абонентом, а ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" не является абонентом истца.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Калмэнерго" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, заслушав представителя истца, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.04.2008 ОАО "Калмэнерго" (исполнитель) и ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N Ф-04-08 с соответствующими приложениями к нему.
Исполнитель принял на себя обязательство в согласованных объемах передавать заказчику электрическую энергию, а заказчик — принимать и оплачивать полученную им электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором и приложениями к нему.
В соответствии с условиями договора от 01.04.2008 N Ф-04-08 исполнитель в январе, феврале 2009 года поставил заказчику электроэнергию на общую сумму 41 447 940 рублей 16 копеек. Заказчик оплату за полученную электроэнергию не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 41 447 940 рублей 16 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.06.2009 по делу N А22-392/2009 с заказчика в пользу исполнителя был взыскан долг в сумме 41 447 940 рублей 16 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2009 по 28.05.2009 в размере 1 001 747 рублей 56 копеек.
Указывая на то, что задолженность за январь — февраль 2009 установленная решением суда по делу N А22-392/2009, ответчиком полностью была погашена только 28.10.2009, в связи, с чем ответчик пользовался денежными средствами истца с 29.05.2009 по 27.10.2009 без правовых оснований, ОАО "Калмэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1 и 3).
Поскольку ответчик полностью погасил имеющуюся перед истцом задолженность, установленную решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.06.2009 по делу N А22-392/2009, только 28.10.2008, допустив просрочку оплаты, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2009 по 27.10.2009. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически правильным.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции обосновал свое решение нормой закона, которая не подлежит применению в рассматриваемом случае, арбитражным апелляционным судом отклоняется, поскольку, удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации — "Ответственность за неисполнение денежного обязательства". Указание по тексту решения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не привело к принятию неправильного решения.
Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, поэтому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.02.2010 по делу N А22-2676/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий С.А.ПАРАСКЕВОВА

Судьи Н.В.ВИНОКУРОВА Г.В.КАЗАКОВА