Требования о взыскании долга, пени по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом, поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, не представлены доказательства предоставления встречного удовлетворения на сумму перечисленного аванса, сумма которого не возвращена

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N 17АП-8151/2013-ГК по делу N А50-5951/2013

Дело N А50-5951/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2013.
Постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2013.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сусловой О.В.,
судей Гладких Д.Ю., Кощеевой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спеваковой П.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, ООО "Институт "Камстройпроект",
на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2013,
принятое судьей Шафранской М.Ю.,
по делу N А50-5951/2013,
по иску ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (ИНН 6607000556, ОГРН 1026600784011)
к ООО "Институт "Камстройпроект" (ИНН 5902189811, ОГРН 1025900526189)
о взыскании долга, пени по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии
от истца: Пономарев А.В., доверенность от 27.12.2012 N 331-12В,
от ответчика: не явились,

установил:

ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (далее — общество "Корпорация ВСМПО-АВИСМА", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Институт "Камстройпроект" (далее — общество "Институт "Камстройпроект", ответчик) о взыскании 273 997 руб. задолженности, 167 686 руб. 16 коп. пени по договору от 19.07.2011 N 2428520А, начисленных за период с 30.01.2012 по 30.11.2012, 6 530 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.12.2012 по 15.03.2013 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Решением суда первой инстанции от 22.05.2013 иск удовлетворен частично. С общества "Институт "Камстройпроект" в пользу общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" взыскано 273 997 руб. задолженности, 167 686 руб. 16 коп. пени. Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения.
Ответчик обжалует решение в части взыскания с него задолженности и пени, просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом не исполнены встречные обязательства по договору, а именно не представлен перечень оборудования (с паспортами), которые необходимо использовать в проекте на обязательной основе, ответчиком объем работы выполнен частично, исходя из представленных исходных данных. Результат выполненного объема работ принят заказчиком, что означает наличие заинтересованности в его получении. Не исполнив своих встречных обязательств и получив частично результат работы, истец обратился в арбитражный суд с требованием о возврате уплаченного аванса, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом на судебную защиту.
Кроме того, ответчик ссылается на то, что изменение заказчиком в одностороннем порядке исходных данных повлекло необходимость переработки сделанной документации. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что определить срок исполнения обязательств по договору не представляется возможным.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения, приводя доводы о том, что у ответчика имелась возможность выполнить работы по договору без получения перечня оборудования (с паспортами), ответчик о приостановлении работ истца не известил, письмо от 27.03.2012 N 75/72 содержит предложение по техническому решению, а не об изменении исходных данных.
Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между обществами "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (заказчик) и "Институт "Камстройпроект" (исполнитель) заключен договор от 19.07.2011 N 2428520А на выполнение проектных и изыскательских работ, по условиям которого (пункт 2.1) исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить проектные и инженерно-изыскательские работы по объекту: "Ж/д тупик с участком ремонта подвижного состава "АВИСМА" филиал ОАО "Корпорация "ВСМПО-АВИСМА", Пермский край, г. Березники, ул. Загородная, 29".
Согласно пункту 3.1 договора сроки выполнения работ определяются календарным планом: начало — с момента подписания договора обеими сторонами, окончание — три месяца с начала выполнения работ.
В соответствии с пунктом 3.2 договора в целях надлежащего выполнения работ по договору заказчик предоставляет исполнителю по акту передачи документации исходные данные для проектирования, указанные в пункте 20 задания на проектирование, в течение трех дней после подписания договора.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что сроки выполнения работ могут быть увеличены из-за обстоятельств, не зависящих от исполнителя на соразмерный период времени, например: из-за непредставления или несвоевременного представления истцом исходных данных и технических условий.
Стоимость работ составляет 1 095 98787 руб. (пункт 4.1 договора).
На основании пункта 4.2.1 договора заказчик обязан произвести авансовый платеж в размере 25% от общей стоимости работ, указанной в пункте 4.1 договора, в течение двадцати дней с момента заключения договора и выставления исполнителем счета.
Окончательная оплата выполненных работ в размере 75% от общей стоимости работ производится заказчиком в течение двадцати банковских дней с момента приемки работ по акту сдачи-приемки (пункт 4.2.2 договора).
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что передача оформленной в установленном порядке проектной документации производится поэтапно и сопровождается документами исполнителя: накладными, актами сдачи-приемки выполненных работ.
При приостановлении работ по инициативе исполнителя или заказчика в течение пяти дней с момента приостановления работ сторонами оформляется двухсторонний протокол, в котором устанавливается порядок приемки и оплаты, выполненных исполнителем объемов работ (пункт 5.7 договора).
Пунктом 7.3 договора установлена ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в виде взыскания пени в размере 0,1% от общей стоимости работ, указанной в пункте 4.1 договора.
Сторонами подписаны задание на проектирование, календарный план работ.
В дополнительном соглашении от 01.02.2012 N 1 согласовано выполнение дополнительного объема.
В счет исполнения договора заказчиком перечислена предварительная оплата в сумме 273 997 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.09.2011 N 16430.
Согласно акту передачи исходной документации от 20.09.2011 исполнителю переданы градостроительный план земельного участка с приложением, выкопировка из генерального плана промплощадки АВИСМА и компоновочная схема ж/д тупика с участком ремонта подвижного состава, отчет по результатам обследования существующего здания склада карналлита N 2, технический паспорт на существующее здание склада карналлита N 2.
Письмом от 27.03.2012 N 75/72 обществом "Корпорация "ВСМПО-АВИСМА" согласованы решения по генеральному плану с учетом устранения замечания в части въезда на участок с северной стороны, указано, что въезд необходимо сдвинуть и расположить между опорами существующей эстакады электроснабжения.
Исполнителем передана заказчику часть разработанной технической документации по объекту "Ж/д тупик с участком ремонта подвижного состава", о чем свидетельствуют накладные приема-передачи документов от 05.07.2012 N 22/12, от 08.10.2012 N 26/12.
В письме от 31.10.2012 N 75/261 заказчиком указано, что в переданной документации выявлены недостатки, предложено их устранить и информировать общество "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" о сроках выдачи технической документации в полном объеме.
Ссылаясь на истечение сроков выполнения работ, заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора от 19.07.2011 N 2428520А на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также потребовал вернуть аванс и уплатить пени за просрочку выполнения работ (претензия (с уведомлением о расторжении договора) от 14.12.2012 N 047-11-58-2012/ГД/34375-00720). Указанное письмо вручено исполнителю 25.01.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления N 61842158022456.
Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, общество "Корпорация "ВСМПО-АВИСМА" указало, что ответчиком работы, предусмотренные договором от 19.07.2011 N 2428520А, в установленный срок не выполнены, договор расторгнут, последний обязан уплатить неустойку за просрочку исполнения принятых на себя обязательств, вернуть сумму предварительной оплаты, не обеспеченную встречным исполнением обязательства, а также уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.
При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обществом "Корпорация "ВСМПО-АВИСМА" перечислены денежные средства в качестве предварительной оплаты по договору в сумме 273 997 руб. по платежному поручению от 14.09.2011 N 16430.
Ответчиком надлежащих доказательств выполнения работ на указанную сумму не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Техническая документация, переданная по накладной от 08.10.2012 N 26/12, истцом не принята, мотивы, по которым отказано в ее принятии, изложены в письме заказчика от 31.10.2012 N 75/261.
Стоимость переданного истцу объема выполненных работ не подтверждена. Акты выполненных работ с указанием стоимости переданных работ, составление которых предусмотрено пунктом 5.1 договора, в деле отсутствуют.
Поскольку обществом "Институт "Камстройпроект" нарушен срок выполнения работ, не представлены доказательства предоставления встречного удовлетворения на сумму 273 997 руб. и обязанность предоставить его отпала вследствие расторжения договора, сумма предварительной оплаты не возвращена, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании 273 997 руб. долга, 167 686 руб. 16 коп. пени.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что истцом не представлен перечень оборудования (с паспортами), которые необходимо использовать в проекте на обязательной основе, внесенные им в одностороннем порядке изменения в исходные данные повлекли необходимость переработки сделанной документации, что привело к увеличению сроков выполнения работ, судом апелляционной инстанции отклонены ввиду следующего.
Пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материалов, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный договором срок (ст. 328 Кодекса).
Между тем в деле отсутствуют документы, свидетельствующие о немедленном предупреждении заказчика об обстоятельствах, создающих невозможность завершения работ в срок, и о приостановлении работ в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 716, пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец, расторгая договор и рассчитывая сумму неустойки, учел просрочку, допущенную им при предоставлении исходных данных и технических условий.
При данных обстоятельствах довод ответчика о злоупотреблении истцом своим правом на судебную защиту несостоятелен, факт совершения действий истца с намерением причинить вред ответчику не доказан.
Оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Таким образом, решение арбитражного суда от 22.05.2013 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2013 по делу N А50-5951/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий О.В.СУСЛОВА

Судьи Д.Ю.ГЛАДКИХ М.Н.КОЩЕЕВА