Исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N 17АП-4231/2008-ГК по делу N А50-6538/2007

Дело N А50-6538/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Масальской Н.Г., Снегура А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.
при участии:
от истца, Товарищества собственников жилых и нежилых помещений "Жилищно-эксплуатационная контора Я.Коласа, 1": Калугин А.Б. — по доверенности от 13.05.2007 г., Васенин М.Н. — по доверенности от 13.05.2007 г.;
от ответчика, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9": Налимова Е.Е. — по доверенности N 78 от 25.12.2007 г., Попов П.В. — по доверенности N 49 от 25.12.2007 г.;
от третьих лиц: ООО "Регионэнергосбыт", ЗАО "Пермская сетевая компания", Муниципального унитарного предприятия "Пермгоркоммунтепло", Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю — не явились, извещены надлежащим образом;
от ООО "Пермская сетевая компания" — не явились, извещены надлежащим образом;
от заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя — не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы:
ответчика, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9";
заявителя, ООО "Пермская сетевая компания",
на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2008 года
об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу N А50-6538/2007,
вынесенное судьей Лысановой Л.И.
по заявлению ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9"
о прекращении исполнительного производства
по иску Товарищества собственников жилых и нежилых помещений "Жилищно-эксплуатационная контора Я.Коласа, 1"
к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9"
третьи лица: ООО "Регионэнергосбыт", ЗАО "Пермская сетевая компания", Муниципальное унитарное предприятие "Пермгоркоммунтепло", Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
об обязании исполнять условия договора теплоснабжения

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2007 года по делу N А50-6538/2007 на ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" возложена обязанность надлежащим образом исполнять обязательства по договору N 5456 от 18.04.2005 г. на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, заключенному с ТСЖ "ЖЭК Я.Коласа, 1", а именно: предъявлять истцу — ТСЖ "ЖЭК Я.Коласа, 1" за поставленную тепловую энергию единый счет-фактуру (том 1 л.д. 160-167).
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6464/2007-ГК от 27.09.2007 года, решение Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2007 года по делу N А50-6538/2007 оставлено без изменения (том 2 л.д. 38-43).
На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2007 г. выдан исполнительный лист N А50-6538/2007 от 27.09.2007 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОФССП по Свердловскому району г. Перми Унгер М.Д. от 28.12.2007 г. возбуждено исполнительное производство N 200304/3106 в отношении должника, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", в интересах взыскателя, ТСЖ "ЖЭК Я.Коласа, 1" (том 2 л.д. 53).
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее — ОАО "ТГК-9"), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу N А50-6538/2007 (том 2 л.д. 47-49).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2008 года заявителю, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано (том 2 л.д. 65-67).
Должник, ОАО "ТГК-9", с определением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2008 г. не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права. Указывает, что сети взыскателя не присоединены к сетям ОАО "ТГК-9", с 01.01.2008 г. стоимость услуг по передаче тепловой энергии на объект взыскателя не может быть определена и не может быть выделена в едином счете-фактуре, что приводит к невозможности исполнения судебного решения по делу, надлежащей энергоснабжающей организацией для взыскателя с 01.01.2008 г. является ООО "Пермская сетевая компания".
Заявитель, ООО "Пермская сетевая компания", с определением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2008 г. также не согласен, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить, прекратить исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения судебного акта. В обоснование указывает, что по решению собственника ООО "Пермская сетевая компания" не обращалось за утверждением тарифа на передачу теплоэнергии, для ООО "Пермская сетевая компания" установлен тариф только на перепродажу теплоэнергии, в связи с чем из-за отсутствия тарифа, решение Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2007 года не может быть исполнено.
Взыскатель, ТСЖ "ЖЭК Я.Коласа, 1", с доводами жалобы ОАО "ТГК-9" не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебное заседание, просит определение арбитражного суда от 15.05.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представители взыскателя указали, что ответчик и ООО "Пермская сетевая компания" при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру, срокам действия договора N 5456 от 18.04.2005 г. и условиям оборота, должны были своевременно обратиться в регулирующий орган за утверждением тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Решение собственника не обращаться за утверждением тарифа не является тем объективным обстоятельством, которое препятствует исполнению решения суда.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев апелляционные жалобы ответчика, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", и заявителя, ООО "Пермская сетевая компания", на определение суда первой инстанции от 15.05.2008 года, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.
В соответствии с ч. 3 ст. 327 АПК РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 324 АПК РФ установлено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
В материалах дела имеются доказательства извещения судом первой инстанции взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя о рассмотрении заявления ОАО "ТГК-9" о прекращении исполнительного производства (том 2, л.д. 46). Заявление о прекращении исполнительного производства рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением порядка его рассмотрения, установленного статьями 324, 327 АПК РФ.
В качестве основания прекращения исполнительного производства ОАО "ТГК-9" указывает на тот факт, что транспортировка теплоэнергии до потребителя, ТСЖ "ЖЭК Я.Коласа, 1", осуществляется по сетям, принадлежащим ООО "Пермская сетевая компания", для которого на 2008 год не был установлен тариф на транспортировку тепловой энергии. На этом основании считает невозможным исполнять свои обязательства по выставлению счета-фактуры с указанием в нем отдельно стоимости тепловой энергии и услуг по ее транспортировке до потребителя в связи с отсутствием непосредственного присоединения сетей ОАО "ТГК-9" к сетям потребителя и отсутствием надлежащим образом установленного тарифа на транспортировку тепловой энергии для ООО "Пермская сетевая компания" как владельца сетей, непосредственно присоединенных к сетям ТСЖ "ЖЭК Я.Коласа, 1".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2007 года по делу N А50-6538/2007 (том 1 л.д. 160-167) установлено, что между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" и ТСЖ "ЖЭК Я.Коласа, 1" заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 5456 от 18.04.2005 г., срок действия которого продлен до 31.03.2010 г. дополнительным соглашением сторон.
По условиям договора N 5456 от 18.04.2005 года энергоснабжающая организация обязалась производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке энергоснабжающей организации.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора N 5456 от 18.04.2005 г. потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке, оплата осуществляется ежемесячно в соответствии с единым счетом-фактурой, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по передаче тепловой энергии.
Оплата потребляемой потребителем тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 3.3 договора). Из пояснений сторон следует, что тепловая энергия поставляемая ответчиком, оплачивается потребителем.
Договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 5456 от 18.04.2005 г., является действующим, доказательства о его прекращения по основаниям, установленным ст. 407 Гражданского кодекса РФ, в материалы дела заявителями жалоб не представлено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства по договору N 5456 от 18.04.2005 г. должны исполняться должником надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиям закона, иных правовых актов.
В силу действующего до 2010 года договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 5456 от 18.04.2005 г. ТСЖ "ЖЭК Я.Коласа, 1" является потребителем ответчика — ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", а не ООО "Пермская сетевая компания". На основании изложенного, неправомерными являются доводы должника о том, что утверждение тарифов на перепродажу теплоэнергии для потребителей ООО "Пермская сетевая компания" препятствует исполнению договора между истцом и ответчиком и влечет невозможность исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2007 г. Возможность утверждения для ООО "Пермская сетевая компания" тарифа на услуги по передаче тепловой энергии поставляемой через сети указанного лица транзитом, для жилого фонда не утрачена. При принятии решения не обращаться за утверждением тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, третьи лица, участвующие в деле, знали и должны были знать о наличии договора N 5456 от 18.04.2005 г. между истцом и ответчиком и не вправе были создавать своими действиями, или бездействием (ст. 10 Гражданского кодекса РФ) условий, препятствующих исполнению обязательства установленного договором, законом и решением суда.
Ссылки ответчика — ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", и ООО "Пермская сетевая компания" на невозможность исполнения условий договора N 5456 от 18.04.2005 г. и соответственно решения арбитражного суда 06.08.2007 г. по делу N А50-6538/2007 в связи с тем, что по решению собственника, ООО "Пермская сетевая компания" не обратилось в регулирующий орган за утверждением тарифа на услуги по передаче теплоэнергии, а обосновала лишь тарифы на перепродажу энергии, апелляционный арбитражный суд отклоняет.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Согласно части 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В материалы дела не представлены доказательства обращения ООО "Пермская сетевая компания" за установлением тарифа на оказание услуг по транспортировке и доказательства отказа регулирующего органа утвердить такой тариф. Не представлены документы обосновывающие правомерность решения собственников не обращаться в регулирующий орган за утверждением соответствующего тарифа.
Согласно статьям 6, 7 8 Федерального закона РФ "О естественных монополиях", субъекты естественных монополий согласовывают с органами регулирования естественных монополий вопросы установления цен, определения потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию в целях проведения эффективной государственной политики в сферах деятельности субъектов естественных монополий, которая может иметь своим результатом ущемление интересов потребителей товара, в отношении которого применяется регулирование в соответствии с указанным Законом.
Согласно ст. 4 ФЗ от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", при государственном регулирования тарифов должен соблюдаться принцип обеспечения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической и тепловой энергии.
Должником и ООО "Пермская сетевая компания", заявившими апелляционные жалобы, документально не доказано отсутствие технической возможности для поставки и транспортировки тепловой энергии для ТСЖ "ЖЭК Я.Коласа, 1". Необращение за утверждением тарифов лицом, владеющим тепловой сетью, таким доказательством не является.
Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства, и решением арбитражного суда от 06.08.2007 г. N А50-6538/2007 установлены обстоятельства совершения ответчиком, ОАО "ТГК-9" согласованных действий с лицом владеющим участком сети, направленных на раздел рынка теплоэнергии по составу покупателей и как следствие отказ энергоснабжающей организации от исполнения долгосрочного договора N 5456 от 18.04.2005 г.
Довод ООО "Пермская сетевая компания" о том, что судом первой инстанции общество не привлечено к участию в деле, что нарушает его права и законные интересы, апелляционный арбитражный суд признает несостоятельным.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Пермская сетевая компания" является правопреемником "ЗАО "Пермская сетевая компания", вследствие реорганизации путем преобразования организационно-правовой формы. Кроме того, в тексте обжалуемого определения Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2008 г. не содержится выводов, затрагивающих права и устанавливающих обязанности в отношении ООО "Пермская сетевая компания". Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено нарушение прав и законных интересов ООО "Пермская сетевая компания" определением от 15.05.2008 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу N А50-6538/2007, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Пермская сетевая компания".
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2008 года и удовлетворения заявления ОАО "ТГК-9" о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу не усматривает.
На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.21, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина, уплаченная при подаче апелляционных жалоб на определение арбитражного суда от 15.05.2008 г. подлежит возврату заявителям, так как в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства не оплачивается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2008 года по делу N А50-6538/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" и ООО "Пермская сетевая компания" без удовлетворения.
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" выдать справку на возврат госпошлины, в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченной в доход федерального бюджета платежным поручением N 2439 от 26.05.2008 года.
ООО "Пермская сетевая компания" выдать справку на возврат госпошлины, в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченной в доход федерального бюджета платежным поручением N 1909 от 05.06.2008 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Н.Г.ШВАРЦ

Судьи Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ А.А.СНЕГУР