Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если установит, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N 17АП-3924/2008-ГК по делу N А60-36589/2006

Дело N А60-36589/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Хаснуллиной Т.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,
ООО "Екатеринбургский мясокомбинат",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 мая 2008 года
по делу N А60-36589/2006
по иску ООО "Интерлайн-Инвест"
к ООО "Управляющая инвестиционно-промышленная компания "Консул", ООО "Екатеринбургский мясокомбинат"
третьи лица: ООО "Компания "Техностайл", Ведрова Людгарда Николаевна, ЛАКРОС КОНСТРАКШНС ЛТД (LAKROS CONSTRUCTION LTD)
о признании права на долю в уставном капитале общества,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 3924/2008(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2008 года согласно оттиску почтового штемпеля на конверте подана заявителем 16 июня 2008 года. В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 30 июня 2008.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2008 года по данному делу проверены судом апелляционной инстанции по жалобе ответчика, ООО "Управляющая инвестиционно-промышленная компания "Консул", постановление принято 25 июня 2008 года.
Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Екатеринбургский мясокомбинат".
2. Возвратить ответчику, ООО "Екатеринбургский мясокомбинат", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции СБ0011/0016 от 16 июня 2008 года.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.Н.ХАСНУЛЛИНА