Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям закона, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N 17АП-1770/2008-ГК по делу N А71-7644/2007

Дело N А71-7644/2007

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Булкиной А.Н., Гребенкиной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.
при участии:
от истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы": Холмогоров Д.Г. — по доверенности N 17 Д от 01.01.2008 г.;
от ответчика, ООО "Ареола": Антонова И.Т. — по доверенности от 31.03.2008 г., Табакова Н.А. (директор) — решение N 2 от 16.01.2006 г., устав от 07.07.1999 г., Утробин А.М. — по доверенности от 31.03.2008 г.
от третьего лица, Муниципального учреждения "Городское жилищное управление — Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" — не явилось, извещено надлежащим образом,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, ООО "Ареола",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 29 января 2008 года по делу N А71-7644/2007,
принятое судьей Вараксиной Л.Е.
по иску ООО "Удмуртские коммунальные системы" к ООО "Ареола"
третье лицо: Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление — Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска"
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
встречному иску ООО "Ареола" к ООО "Удмуртские коммунальные системы"
о признании недействительным договора теплоснабжения,

установил:

ООО "Удмуртские коммунальные системы" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Ареола" (ответчик), с привлечением третьего лица, Муниципального учреждения "Городское жилищное управление — Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска", о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения N Т 184 от 01.02.2007 г. в размере 15 894 378 руб. 07 коп. и 372 128 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 309, 310, 314, 420, 421, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об увеличении размера иска до 38 633 959 руб. 89 коп., в том числе в части основного долга до 37 547 446 руб. 50 коп. и в части процентов до 1 086 513 руб. 39 коп. (том 2 л.д. 19-24).
В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 086 513 руб. 39 коп. Производство по делу в данной части прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (том 2 л.д. 113-118).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2007 г. на основании ст. 127, 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление ООО "Ареола" к ООО "Удмуртские коммунальные системы" о признании недействительным договора теплоснабжения N Т 184 от 01.02.2007 г., на основании ст. 165-168, 539-548 Гражданского кодекса РФ (том 2 л.д. 117-118).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики 29.01.2008 г. в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора теплоснабжения N Т 184 от 01.02.2007 г. отказано. С ООО "Ареола" в пользу ООО "Удмуртские коммунальные системы" взыскано 37 547 446 руб. 50 коп. долга и 100 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета. В остальной части первоначального иска производство по делу прекращено (том 3 л.д. 72-81).
Ответчик, ООО "Ареола", с решением арбитражного суда от 29.01.2008 г. не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении встречного иска, неправильно применены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Истец, ООО "Удмуртские коммунальные системы", с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третье лицо, Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление — Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска", письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного пояснения к апелляционной жалобе и дополнительных документов, заявленное ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 159 АПК РФ удовлетворено.
Представитель ответчика также заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с обращением с иском в суд о понуждении ООО "Удмуртские коммунальные системы" произвести перерасчет фактически потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения N Т 184 от 01.02.2007 г. Заявленное ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 159 АПК РФ и с учетом мнения лиц участвующих в деле, отклонено.
В судебном заседании представителем истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы", и представителем ответчика, ООО "Ареола", было заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения от 02.04.2008 г.
Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
В связи с этим, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2008 г. подлежит отмене, а производство по делу — прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По условиям мирового соглашения от 02.04.2008 г. ответчик, ООО "Ареола", заявил отказ от встречного иска о признании недействительным договора теплоснабжения N Т 184 от 01.02.2007 г. Отказ ответчика от встречного иска принят апелляционным арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Истец, ООО "Удмуртские коммунальные системы", заявил отказ от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 086 513 руб. 39 коп. (том 2 л.д. 85, 113-118) и в части основного долга в сумме 21 454 562 руб. 15 коп. Отказ истца от иска в части принят арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Цена иска после принятия апелляционным арбитражным судом отказов от встречного иска ответчика и от иска истца в части, составила 16 092 884 руб. 35 коп. (ст. 103 АПК РФ).
В соответствии со ст. 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50% уплаченной им государственной пошлины применительно к настоящему делу от суммы госпошлины, исчисленной от цены иска, сформированной после принятия судом отказа от иска в части.
Поскольку истцом, ООО "Удмуртские коммунальные системы", после подачи иска в арбитражный суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, по условиям мирового соглашения судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, истец отказался от исковых требований в сумме 21 454 562 руб. 15 коп., ответчик признал задолженность в размере 16 092 884 руб. 35 коп., цена иска составила 16 092 884 руб. 35 коп., госпошлина по иску составляет 91 964 руб. 42 коп. с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 45 982 руб. 21 коп.
В связи с тем, что по условиям мирового соглашения ответчик отказался от встречного иска в полном объеме, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная им платежным поручением N 1524 от 21.12.2007 г. (том 2 л.д. 91) государственная пошлина при подаче встречного иска, подлежит возврату из федерального бюджета полностью.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50% в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения. Кроме того, в соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ответчику подлежит возврату госпошлина в сумме 1 000 руб., излишне уплаченная в доход федерального бюджета платежным поручением N 213 от 21.02.2008 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании ст. 110 АПК РФ и исходя из содержания мирового соглашения судебные расходы по итогам рассмотрения дела относятся на ответчика ООО "Ареола" в размере 45 982 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст. 104, 110, ч. 1 ст. 139, ст. 140, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 января 2008 года по делу N А71-7644/2007 отменить.
Утвердить мировое соглашение между ООО "Удмуртские коммунальные системы" и ООО "Ареола" от 02.04.2008 г., по которому:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139-142 АПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска.
2. Истец отказывается от исковых требований в сумме 21 454 562,15 рублей.
3. Ответчик признает и обязуется в срок до 01 мая 2008 года оплатить истцу имеющуюся задолженность за тепловую энергию по договору теплоснабжения N Т 184 от 01.02.2007 г. в размере 16 092 884,35 рублей за 2007 год по состоянию на 02.04.2008 г.
4. Ответчик вправе исполнить свои обязательства досрочно.
5. Ответчик отказывается от встречного иска в полном объеме.
6. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Взыскать с ООО "Ареола" в доход федерального бюджета 45 982 (сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 21 коп.
ООО "Ареола" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по встречному иску в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченной в доход федерального бюджета платежным поручением N 1524 от 21.12.2007 г. (том 2 л.д. 91), платежное поручение выдать.
ООО "Ареола" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченной в доход федерального бюджета платежным поручением N 213 от 21.02.2008 г., платежное поручение оставить в деле.

Производство по делу N А50-7592/2007 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Н.Г.ШВАРЦ

Судьи А.Н.БУЛКИНА Н.А.ГРЕБЕНКИНА