Обжалование определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств процессуальным законодательством не предусмотрено. Апелляционная жалоба, поданная на такой судебный акт, подлежит возвращению

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N 17АП-537/2008-ГК по делу N А60-31876/2007

Дело N А60-31876/2007

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
рассмотрев апелляционную жалобу истца — ООО "С"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 декабря 2007 года
об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств
по делу N А60-31876/2007
по иску ООО "С"
к индивидуальному предпринимателю К., ООО "Т"
о взыскании солидарно убытков, вызванных расторжением договора, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2007 года в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств ООО "С" отказано.
29 декабря 2007 г. заявителем подана апелляционная жалоба (вх. N 17АП-537/2008(1)-ГК) на определение арбитражного суда от 17 декабря 2007 года.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Заявителем обжалуется определение арбитражного суда об отказе удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Порядок представления и истребования доказательств предусмотрен статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалование определения об истребовании доказательств Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статья 66 АПК РФ).
Определение от 17 декабря 2007 года не препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу — ООО "С".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.