Так как оспариваемое решение совета директоров не нарушает права и законные интересы лиц, подавших апелляционную жалобу, производство по этой жалобе подлежит прекращению

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 N 17АП-6650/2007-ГК по делу N А50-21134/2006-Г13

Дело N А50-21134/2006-Г13

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
при участии:
от истцов: 1. В.: не явились,
2. Б.И.: не явились,
от ответчика — ЗАО "Г": К., доверенность от 01.09.2007,
от заявителей апелляционной жалобы (в порядке ст. 42 АПК РФ): 1. С.М.: С.Н., доверенность от 17.09.2007,
2. Л.И.: не явились,
3. М.: не явились,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу С.М., Л.И., М. (в порядке ст. 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 августа 2007 года
по делу N А50-21134/2006-Г-13,
по иску В., Б.И. к ЗАО "Г" о признании недействительным решения совета директоров ЗАО "Г",

установил:

В. и Б.И. обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к ЗАО "Г" о признании недействительным решения совета директоров ЗАО "Г" от 25.10.2006 года о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Г", назначенного на 25 декабря 2006 года, как принятое с нарушением требований действующего законодательства РФ об акционерных обществах.
Определением суда от 07.02.2007 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А50-17474/2006-Г27 (т. 1, л.д. 143-144).
Определением суда от 24.07.2007 производство по делу возобновлено в связи со вступлением в законную силу судебного акта по делу N А50-17474/2006-Г27 (т. 2, л.д. 19).
Решением суда от 22 августа 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2, л.д. 31-39).
03.10.2007 от С.М., Л.И. и М. в порядке ст. 42 АПК РФ поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2007 и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 апелляционная жалоба С.М., Л.И. и М. принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 25.10.2007.
В апелляционной жалобе С.М., Л.И. и М. указали на то, что оспариваемым решением совета директоров общества было созвано внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Г". Такое решение было принято на основании требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества акционерами общества, владеющими в совокупности обыкновенными именными бездокументарными акциями общества в количестве 25 776 штук, что составляет 51,55% от уставного капитала общества. Таким образом, принятым решением было реализовано право акционеров С.М., Л.И., Л.В., М.
Данные спор затрагивает установленные ФЗ "Об акционерных обществах" права акционеров С.М., Л.И., М.
В апелляционной жалобе С.М., Л.И., М. просили решение суда отменить.
Представитель заявителя апелляционной жалобы С.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы С.М., Л.И. и М. поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу — удовлетворить.
Истцы в судебное заседание не явились. В отзыве на жалобу С.М., Л.И., М. Б.Н. указал на то, что судебный акт не был принят в отношении прав и обязанностей конкретных акционеров. Заявители жалобы не являются лицами, оспаривающими решение совета директоров, действительность которого входит в предмет спора.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Л.И. и М. в судебное заседание не явились.
В соответствии с п. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
По мнению С.М., Л.И. и М. решением суда от 22.08.2007 нарушены их права как акционеров ЗАО "Г", предусмотренные ст. 48 и ст. 55 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах".
Решение Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2007, которым решение совета директоров общества от 25.10.2006 о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Г" признано недействительным, не затрагивает права С.М., Л.И. и М. как акционеров ЗАО "Г", предусмотренные ст. 48, 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.06.1997 N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" лицо, не имеющее в силу закона права на обжалование решения, в частности лицо, не участвующее в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решение в порядке ст. 42 АПК РФ не может быть признано лицом, подающим жалобу.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе С.М., Л.И. и М. подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Госпошлина по апелляционной жалобе С.М., Л.И. и М. подлежит возврату на основании ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе С.М., Л.И., М.
Возвратить С.М. из федерального бюджета РФ госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 01.10.2007 N 144.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.