Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N 17АП-2182/2007-ГК по делу N А71-8070/2006-Г14

от 24 апреля 2007 г.
Дело N 17АП-2182/2007-ГК
(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца, ООО "Н", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2007 года по делу N А71-8070/2006-Г14 по иску ООО "Н" к ОАО "У" (третье лицо — ООО "К") о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба (вх. N 2182/2007(2)-ГК) на решение от 12 февраля 2007 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Удмуртской Республики подана заявителем 11 апреля 2007 года (конверт отсутствует).
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 12 февраля 2007 года истек 12 марта 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
11 апреля 2007 года заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
ООО "Н" просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, поскольку копия решения получена истцом в почтовом отделении только 26 февраля 2007 года.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Согласно оттиску календарного штемпеля на копии конверта, приложенной к апелляционной жалобе, копия решения от 12 февраля 2007 года направлена в адрес истца 14 февраля 2007 года, и получена почтовым отделением заявителя 15 февраля 2007 года.
Уважительные причины, по которым истец, ООО "Н", не обратился за получением корреспонденции ранее 26 февраля 2007 года, заявителем не указаны.
Таким образом, получение заявителем 26 февраля 2007 года копии решения от 12 февраля 2007 года не является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы, поскольку копия решения направлена в адрес заявителя в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок и получена им в срок, позволяющий своевременно обратиться с апелляционной жалобой.
На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ООО "Н" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подлежит возвращению, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Н" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2007 года отказать.
2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю — ООО "Н".
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.