Поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие довод о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты пошлины подлежит отклонению

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 N 17АП-2316/2007-ГК по делу N А60-35485/2006-С1

от 28 марта 2007 г.
Дело N 17АП-2316/2007-ГК
(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Министерства обороны Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 9 февраля 2007 года по делу N А60-35485/2006-С1 по иску ООО "Р" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба (вх. N 2316/2007(1)-ГК) на решение от 9 февраля 2007 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 9 марта 2007 года.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Указанные документы заявителем не представлены.
При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ответчика, Министерства обороны Российской Федерации, на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.
Обращаем ваше внимание также на то, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Т., выдавшего доверенность на имя В., подписавшего апелляционную жалобу.
Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю — Министерству обороны Российской Федерации.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.