Владельцы привилегированных акций имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов. Таким образом, спорные решения общего собрания акционеров приняты в отсутствие кворума и правомерно признаны недействительными

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 N 17АП-1023/2007-ГК по делу N А50-18516/2006-Г26

от 2 марта 2007 г.
Дело N 17АП-1023/2007-ГК
(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на решение Арбитражного суда Пермской области от 29 декабря 2006 г. по делу N А50-18516/2006-Г26 по иску ООО "Г" к ОАО "П" (третье лицо — Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом) о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Г" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с исковым заявлением к ОАО "П" о признании недействительными решений общего собрания акционеров, принятых 08.09.2006, в том числе об утверждении годового отчета общества, годовой бухгалтерской отчетности, об утверждении распределения прибыли общества по результатам 2005 г., о размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2005 г., об избрании членов совета директоров общества, об избрании членов ревизионной комиссии общества, об утверждении аудитора общества.
Решением Арбитражного суда Пермской области от 29.12.2006 по делу N А50-18516/2006-Г26 исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения, содержащиеся в протоколе и отчете счетной комиссии об итогах голосования, принятые на годовом общем собрании акционеров ОАО "П" 08.09.2006.
В апелляционной жалобе Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, полагает, что у суда отсутствовали основания для вывода о том, что дивиденды по привилегированным акциям выплачены не в полном объеме, что означает отсутствие кворума для принятия решений на собрании 08.09.2006. Неприменение судом последней редакции устава общества ввиду его противоречия законодательству в связи с односторонним изменением объема прав владельцев привилегированных акций невозможно, поскольку для этого требуется наличие решения суда. Кроме того, к уставу неприменима статья 167 ГК РФ, регулирующая последствия ничтожных сделок, а не положений устава.
ОАО "П" с доводами апелляционной жалобы не согласно по основаниям, указанным в отзыве, считает, решение суда законным и обоснованным. Кворум на всех последующих собраниях акционеров должен определяться с учетом всех размещенных акций общества, в том числе привилегированных. На собрании от 08.09.2006 приняли участие 38% от общего количества размещенных акций, кворум отсутствовал.
ООО "Г" с доводами апелляционной жалобы не согласно по основаниям, указанным в отзыве, считает решения общего собрания обоснованно признаны судом недействительными, поскольку оспариваемые решения противоречат закону и решениям годового общего собрания, нарушают права и законные интересы акционеров.
Дело рассмотрено в порядке ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.
Согласно выписке из реестра по состоянию на 31.08.2006 общество с ограниченной ответственностью "Г" является владельцем 18978 штук обыкновенных акций (20,11%) и 10894 штук привилегированных акций (11,54%) уставного капитала ОАО "П" (л.д. 14).
08.09.2006 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "П" с повесткой дня по следующим вопросам: 1. утверждение годового отчета общества; 2. утверждение годовой бухгалтерской отчетности; 3. утверждение распределения прибыли общества по результатам 2005 г.; 4. о размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2005 г.; 5. избрание членов совета директоров; 6. избрание членов ревизионной комиссии; 7. утверждение аудитора общества (протокол и отчет об итогах голосования — л.д. 7-9). На собрании присутствовали два акционера: Росимущество, владеющее 35864 акциями, и Н. — 19 акций. На собрании приняты решения: 1. не утверждать годовой отчет общества; 2. утвердить годовую бухгалтерскую отчетность; 3. направить 10% прибыли на выплату дивидендов по привилегированным акциям; 4. выплатить дивиденды по привилегированным акциям по итогам последнего финансового года; 5. избрать членов совета директоров; 6. избрать членов ревизионной комиссии; 7. не утверждать аудитора общества.
Согласно уставу (п. 5.3) ОАО "П" владельцы привилегированных акций имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда. Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции, устанавливается в размере 10% от чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25% уставного капитала общества. Дивиденды выплачиваются держателям привилегированных акций ежегодно не позднее 1 мая. Уставный капитал общества составляет 94380 тыс. рублей. Общество выпускает следующие типы акций: привилегированные акции 23595, составляющие в сумме 25% уставного капитала; обыкновенные акции 70785, составляющие в сумме 75% уставного капитала.
В соответствии с протоколом годового общего собрания акционеров N 16 от 23.06.2006 ОАО "П" принято решение о невыплате дивидендов по результатам 2005 финансового года (л.д. 40-47).
В соответствии со ст. 32 Федерального закона N 208 от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" акционеры — владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров — владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров — владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.
Таким образом, в силу ст. 32 Федерального закона от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" владельцы привилегированных акций вправе были участвовать в общем собрании акционеров 08.09.2006 с правом голоса по всем вопросам повестки дня.
В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
В нарушение указанной нормы в общем собрании акционеров 08.09.2006 приняли участие акционеры, владеющие 35883 обыкновенных акций общества, то есть 38% голосующих акций общества. Таким образом, решения общего собрания акционеров ОАО "П" от 08.09.2006 приняты в отсутствие кворума.
Соответствуют материалам дела выводы суда первой инстанции о том, что решением годового общего собрания акционеров от 23.06.2006 в состав совета директоров ОАО "П" избраны: Г., О., Д., М., К., П., Ф. Протокол заседания совета директоров от 24.07.2006 (л.д. 36-39) свидетельствует о том, что решение о созыве на общее собрание акционеров 08.09.2006 было принято иным составом совета директоров, то есть общее собрание акционеров созвано неуполномоченными лицами. Кроме того, общее собрание акционеров созвано с нарушением сроков проведения годового общего собрания акционеров (п. 1 ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах"), при отсутствии списка лиц, имеющих право на участие в собрании; подсчет голосов осуществлялся иными лицами, нежели избранными в состав счетной комиссии решением общего собрания от 28.06.2002.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что оснований для оставления в силе оспариваемых решений не имеется, являются правомерными.
Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермской области от 29.12.2006 по делу N А50-18516/2006-Г26 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение двух месяцев.