Поскольку спор о требовании по текущим платежам не может быть рассмотрен в деле о банкротстве, производство по требованию о признании платежей текущими и подлежащими удовлетворению в первоочередном порядке за счет конкурсной массы правомерно прекращено

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 N 17АП-1393/2006-ГК по делу N А50-41125/2005-Б

от 16 октября 2006 г.
Дело N 17АП50-1393/2006-ГК
(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ООО на определение Арбитражного суда Пермской области от 18.09.2006 по делу N А50-41125/2005-Б.
ООО обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о принятии и признании обоснованными требований к должнику КМП по денежным обязательствам в сумме 22308607 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил требования, изложенные в заявлении, и просил признать денежные обязательства текущими и подлежащими удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда Пермской области от 18.09.2006 производство по требованию прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с тем, что оценка текущих обязательств должника на предмет их обоснованности не входит в компетенцию суда при рассмотрении дела о банкротстве.
Не согласившись с определением суда и, полагая, что все требования кредиторов, в том числе и требования о признании обязательств должника текущими, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, ООО просит определение суда отменить, рассмотреть заявленное требование по существу.
Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными, определение — не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решением арбитражного суда от 24.05.2006 КМП признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 126 вышеназванного Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования по текущим обязательствам не могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что при возникновении спора между должником и кредитором по текущим обязательствам, он не подлежит рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, является правомерным.
Поскольку спор о требовании по текущим платежам не может быть рассмотрен в деле о банкротстве, производство по требованию о признании платежей текущими и подлежащими удовлетворению в первоочередном порядке за счет конкурсной массы правомерно прекращено судом первой инстанции по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29).
Доводы заявителя о том, что в деле о банкротстве подлежат рассмотрению любые требования, даже если они не подлежат включению в реестр, являются не состоятельными.
В соответствии со ст. 100, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом в рамках дела о банкротстве рассматриваются требования кредиторов к должнику, их обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно ст. 60 вышеназванного Закона в деле о банкротстве подлежат рассмотрению также жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
Требования о признании обязательств текущими не относятся ни к одной из категории споров, подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве.
Согласно п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном ст. 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку согласно ст. 333.21 НК РФ настоящая жалоба госпошлиной не оплачивается.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермской области от 18 сентября 2006 года по делу N А50-41125/2005-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Возвратить ООО из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 4032 от 26.09.2006.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.