Суд исправил опечатки в мотивировочной части постановления по данному делу

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.06.2006 по делу N А50-24939/2005-А8

от 26 июня 2006 г.
Дело N А50-24939/2005-А8
(извлечение)

Арбитражный суд Пермской области, рассмотрев заявление ООО "Тритон" об исправлении опечатки от 30.05.2006 по делу N А50-24939/2005-А8,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержание.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2006 отказано в удовлетворении требований ООО "Тритон" о признании незаконным бездействия администрации г. Перми, выразившегося в непредставлении заявителю земельного участка по ул. Пушкина, 78а, площадью 684,06 кв. м, и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав заявителя, предоставив в собственность 71/100 от указанного выше участка путем заключения договора купли-продажи.
22.06.2006 в Арбитражный суд Пермской области поступило заявление ООО "Тритон" об исправлении опечатки в постановлении.
В соответствии с п. 3 ст. 179, ст. 266 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из текста постановления от 30.05.2006 усматривается, что суд, рассматривая спор по существу, в установочной части допустил опечатку: указав кадастровые номера земельных участков, поименовав их при этом кварталами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 179, 184, 185, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

внести изменения в постановление от 30.05.2006 по делу N А50-24939/2005-А8, исправив опечатки на странице 3 в абзацах 7 и 8:
— вместо слова "квартала" читать "земельного участка".