Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 18АП-7513/2016 по делу N А76-4871/2016

Дело N А76-4871/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,
судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромЭкоГрупп" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2016 по делу N А76-4871/2016 (судья Вишневская А.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее — ООО "НОВАТЭК-Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭкоГрупп" (далее — ООО "ПромЭкоГрупп", ответчик) о взыскании 4 492 695 руб. 95 коп. задолженности.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" (далее — АО "Газпром газораспределение Челябинск", третье лицо; л.д. 1-7).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 50-56).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ПромЭкоГрупп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ПромЭкоГрупп" ссылается на то, что истцом не представлено надлежащее подтверждение объемов поставки ответчику природного газа; акты подачи-приема природного газа ответчиком не подписывались; факт поставки количества природного газа, указанного в актах, представленных истцом, не доказан.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители участвующих в деле лиц, не явились.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.
До начала судебного заседания от ООО "НОВАТЭК-Челябинск" поступил дополнительный документ — товарная накладная от 31.01.2016 N ЧР000003174, подписанной представителем ООО "ПромЭкоГрупп" и подтверждающей объем потребленного газа на сумму 4 492 695 руб. 95 коп.
Указанный документ приобщен к материалам дела.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик), ответчиком (покупатель) и третьим лицом (ГРО), подписан договор на поставку и транспортировку газа от 01.07.2012 N 3-02-26-8594 (л.д. 15-20).
В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять в период с 01.07.2012 по 31.12.2016 газ соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее — газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировке.
Согласно п. 2.2 договора перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении N 1 (далее график поставки газа), являющимся неотъемлемой частью договора.
Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения), определенный в графике поставки газа, именуемый базовым месячным объемом газа.
Согласно п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора.
Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении N 2 к договору.
Согласно п. 4.12 договора покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение N 3). Подписанный сторонами акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки газ.
В случае непредоставления покупателем акта поданного-принятого и транспортированного газа в течение 2 рабочих дней, следующих за месяцем поставки и транспортировки газа, поставщик самостоятельно формирует акт поданного-принятого и транспортированного газа на основании данных телеметрии, а при их отсутствии — на основании распечаток с УУГ, либо на основании данных журнала учета газа, полученных представителями поставщика и направляет его покупателю любым способом связи, позволяющим подтвердить получение документа. В случае неподписания/невозвращения покупателем акта поданного-принятого газа, составленного поставщиком, в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, количество поставленного газа признается равным тому, которое указано в акте поданного-принятого газа, составленного поставщиком, и фиксируется в счете-фактуре на поставку газа и в товарной накладной.
Согласно п. 5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2013 N 1113 оплата за поставляемый газ осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа (л.д. 23).
Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2012 и действует по 31.12.2016, а по расчетам — до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).
Сторонами в приложении N 1 согласован график поставки газа на периоды: 01.07.2012-31.12.2012, 01.01.2013-31.12.2016. В приложении N 2 отражено наименование контрольно-измерительных приборов учета газа, газопотребляющее оборудование (л.д. 21-22).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ, что подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа от 31.01.2016 N 8594 (л.д. 25), на основании которого в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 31.01.2016 N ЧР000003174 для оплаты поставленного газа на сумму 4 492 695 руб. 95 коп. (л.д. 24).
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что факт поставки истцом газа подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты поставленного ему ресурса не представил.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 — 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки газа в январе 2016 в пользу ответчика подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа от 31.01.2016 N 8594 (л.д. 25).
Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества принятого газа, либо о его ненадлежащем качестве.
То есть обязанность по доказыванию объема поставленного газа истцом исполнена надлежащим образом.
Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 4 492 695 руб. 95 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 01.07.2012 N 3-02-26-8594 за январь 2016, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Довод о том, что истцом не представлено надлежащее подтверждение объемов поставки ответчику природного газа, акты подачи-приема природного газа ответчиком не подписывались; факт поставки количества природного газа, указанного в актах, представленных истцом, не доказан, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Оспаривая указанный в акте поданного-принятого и транспортированного газа от 31.01.2016 N 8594 объем поставленного газа, ответчик не представил суду каких-либо доказательств поставки иного объема газа, и соответственно иной его цены (ст. 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг по поставке газа ответчику подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа, подписанным со стороны истца и третьего лица (л.д. 25).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, указанный в спорном акте поданного-принятого и транспортированного газа объем поставленного газа, подтверждается подписанной представителем ответчика товарной накладной от 31.01.2016 N ЧР000003174.
Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.
Судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для рассмотрения данного дела обстоятельства и применены нормы материального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2016 по делу N А76-4871/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромЭкоГрупп" — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.В.ШИРЯЕВА

Судьи Т.В.МАЛЬЦЕВА О.Б.ФОТИНА