Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 18АП-5950/2016 по делу N А76-29680/2015

Дело N А76-29680/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский электрометаллургический завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 апреля 2016 г. по делу N А76-29680/2015 (судья Вишневская А.А.).
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" — Можаева Е.О. (доверенность от 11.01.2016 N 142/2016).

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее — истец, ООО "НОВАТЭК-Челябинск") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский электрометаллургический завод" (далее — ответчик, ООО "ЗЭМЗ") о взыскании задолженности по договору от 01.01.2014 N 3-01-26-3457 за сентябрь 2014 г. в размере 1 341 473 руб. 62 коп., неустойки за период с 19.07.2014 по 23.11.2015 в размере 281 974 руб. 68 коп., всего в сумме 1 341 473 руб. 62 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" (далее — третье лицо, ОАО "Газпром").
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2016 (резолютивная часть объявлена 29.03.2016) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда, ООО "ЗЭМЗ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Как указывает ответчик, поставленный газ в период с августа по июль 2014 г. ООО "ЗЭМЗ" оплачен в полном объеме, а задолженность образовалась в связи с тем, что ООО "НОВАТЭК-Челябинск" к объемам поставленного газа сверх лимита применило повышающий коэффициент 1,1. Ответчик поясняет, что перебор газа вызван его транспортировкой по сетям ООО "ЗЭМЗ" не только для нужд самого предприятия, но и для нужд населения — для работы котельной, поставляющей тепловую энергию жителям г. Златоуста.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.
Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленных письменных объяснений, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (поставщик), ОАО "Челябинскгазком" (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа N 3-01-26-3457, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее — среднесуточная норма поставки).
Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный — не более чем на 10 процентов выше средне-суточной нормы поставки.
В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.
Перечень контрольно — измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении N 2 к договору.
Согласно пункту 5.5.2 настоящего договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:
— 35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика,
— 50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.
Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной в товарной накладной ТОРГ N 12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.
На основании пункта 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
В соответствии с пунктом 8.1 настоящий договор считается заключенным с
даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2014 и действует по 31.12.2024 года, а по расчетам — до полного исполнения сторонами своих обязательств.
К указанному договору сторонами подписаны приложения (л.д. 19-24).
В период действия договора в июле — августе 2014 г. ответчику был поставлен газ на общую сумму 42 057 060 руб. 84 коп. За указанный период ответчиком производилась частичная оплата, однако оплата произведена не в полном объеме.
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения ООО "НОВАТЭК-Челябинск" с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 — 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.
Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд правомерно пришел к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа от 01.01.2014 N 3-01-26-3457.
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания услуг за транспортированный газ ответчику по договору подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 27-28).
Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленного газа в полном объеме в материалы дела не представлены, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 341 473 руб. 62 коп.
Несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности, является основанием для взыскания с ответчика неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
Согласно расчету истца за период с 19.07.2014 по 23.11.2015 ответчику начислена неустойка в размере 281 974 руб. 88 коп.
Расчет неустойки судами проверен и признан арифметически правильным, контррасчет и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены.
Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного газа подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 ГК РФ начисление предусмотренной договором неустойки является правомерным.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.
Доводы, приводимые в апелляционной жалобе, были исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены в силу следующего.
Факт того, что в июле, августе 2014 г. ООО "ЗЭМЗ" газ приобретался не только для нужд самого предприятия, но и для поставки в адрес иных юридических лиц не является основанием для неприменения коэффициента 1,1 при установлении стоимости газа, потребленного сверх лимита, поскольку отношения между ответчиком и его контрагентами не могут влиять на отношения между истцом и ответчиком.
В соответствии с пунктом 2.3. договора на поставку и транспортировку газа от 01.01.2014 N 3-01-26-3457 изменение объемов поставки газа допускается по соглашению сторон, заключенному в письменной форме.
Приложенный к отзыву протокол разногласий от 29.01.2015 со стороны ООО "НОВАТЭК-Челябинск" не подписан, следовательно, количество газа, подлежащего поставке в июле, августе 2014 г. определялось в соответствии с приложением N 1 к договору N 3-01-26-3457.
Иных доказательств того, что соглашением сторон стороны изменили количество поставляемого газа, суду не представлено.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 апреля 2016 г. по делу N А76-29680/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский электрометаллургический завод" — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья В.В.БАКАНОВ

Судьи О.Е.БАБИНА А.А.РУМЯНЦЕВ