По делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 18АП-7100/2010 по делу N А34-474/2010

Дело N А34-474/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2010 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Карпусенко С.А., Толкунова В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрон" на решение Арбитражного суда Курганской области от 03.06.2010 по делу N А34-474/2010 (судья Останин Я.А.), при участии: от открытого акционерного общества "Энергосбыт" — Саранских Натальи Викторовны (доверенность N 103-10); от общества с ограниченной ответственностью "Электрон" — Вагановой Евгении Ивановны (доверенность N 1 от 11.01.2010),

установил:

открытое акционерное общество "Энергосбыт" (далее — ОАО "Энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электрон" (далее — ООО "Электрон", ответчик) о взыскании задолженности в размере 695800 руб. 32 коп. по договору энергоснабжения N 60600001 от 15.12.2008 за октябрь 2009 года (т. 1, л.д. 3 — 4).
До принятия решения по существу спора истцом дважды заявлялись и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворены ходатайства об уменьшении размера исковых требований до 424 689 руб. 50 коп. (т. 1, л.д. 142; т. 3, л.д. 146)
Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 916 руб.
Определением от 18.03.2010 (т. 3, л.д. 109 — 110) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Коммунэлектро" (далее — ЗАО "Коммунэлектро", третье лицо).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2010 заявленные ОАО "Энергосбыт" исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Электрон" в пользу ОАО "Энергосбыт" взыскано 419 727 руб. 02 коп. основного долга, 11 359 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано (т. 5, л.д. 82 — 88).
В апелляционной жалобе ООО "Электрон" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (т. 5, л.д. 94 — 95).
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Электрон" ссылалось на то, что у ответчика отсутствует прибор учета, по которому бы устанавливался объем электроэнергии, полученный от ОАО "Энергосбыт". Ответчик полагает, что в части расчета стоимости фактически принятого объема электроэнергии применению подлежат положения договора. За октябрь 2009 года ООО "Электрон" в ОАО "Энергосбыт" был представлен реестр, на основании которого истец должен был составить акт объемов потребления. Обязанность сбытовой организации принимать данные сетевой организации при расчетах с гарантирующим поставщиком не предусмотрена Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее — Правила N 530). Согласно условиям договора стороны не обязаны при определении объема электроэнергии, потребленного населением, руководствоваться данными сетевой организации.
ОАО "Энергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Также истец в отзыве пояснил, что нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность сетевой организации извещать энергосбытовую организацию, гарантирующего поставщика и проводить проверки приборов учета электрической энергии с участием представителей указанных организаций. Реестры физических лиц, составленные сетевой организацией с указанием потребителей, сведений о приборах учета, объемах потребленной энергии, необходимо использовать при взаиморасчетах между истцом и ответчиком при исполнении договора, поскольку ЗАО "Коммунэлектро" является сетевой организацией. ООО "Электрон" в обоснование своих возражений относительно потребления иного количества электрической энергии, о чем указано в реестре ЗАО "Коммунэлектро", каких-либо иных доказательств не представило. Соответственно, представленные истцом документы в качестве доказательства потребленного объема электрической энергии, а именно реестр ЗАО "Коммунэлектро", считаются единственно допустимым доказательством.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третье лицо не явилось. С учетом мнения истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. В дополнение к доводам, изложенным в апелляционной жалобе, пояснил, что считает неправомерным применение в качестве доказательства реестра, представленного в материалах дела истцом, по причине наличия в нем множества ошибок и опечаток, позволяющих сомневаться в достоверности изложенных в нем данных, которые значительно не совпадают с показателями, полученными ООО "Электрон".
Представитель истца пояснил, что в настоящее время производятся корректировки показателей, на основании чего применяется реестр, который, несмотря на присутствующие в нем опечатки, является самым достоверным доказательством по расчету потребленной энергии, так как по результатам проведенных проверок сведения ООО "Электрон" занижены и не соответствуют фактическим показателям полученной и оплаченной энергии.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 15.12.2008 между ОАО "Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Электрон" (энергосбытовая организация) заключен договор энергоснабжения N 60600001 (т. 1, л.д. 7 — 15).
По условиям договора, гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять энергосбытовой организации в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а энергосбытовая организация обязалась принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для энергосбытовой организации, и по свободной (нерегулируемой цене) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1, 41.1, 4.1.3 договора).
В соответствии с пунктом 2.2 договора гарантирующий поставщик в целях надлежащего исполнения договора урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.
Согласно пункту 5.1 договора периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по настоящему договору является календарный месяц (учетный период).
Стороны установили, что исполнение договора в части оплаты потребленной электрической энергии осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) и/или по свободным (нерегулируемым) ценам. Регулируемая цена (тариф) — тариф, утвержденный в установленном порядке уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен. Свободная (нерегулируемая) цена — цена, рассчитанная гарантирующим поставщиком в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (пункт 6.1 договора).
Пунктом 6.3 договора стороны согласовали, что оплата потребленной электроэнергии, полученной энергосбытовой организацией от гарантирующего поставщика, производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов для энергосбытовой организации, и по свободной (нерегулируемой) цене.
Согласно пункту 7.1 договора за расчетный период принимается календарный месяц.
Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что объем электрической энергии делится на долю электрической энергии, которая поставляется энергосбытовой организации (оплачивается энергосбытовой организацией) по регулируемой цене, и на долю электрической энергии, которая поставляется энергосбытовой организации (оплачивается энергосбытовой организацией) по свободной (нерегулируемой) цене. Объем электрической энергии, приобретаемой гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, поставляется энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам). Объем электрической энергии, потребленной энергосбытовой организацией сверх объема, поставленного энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что энергосбытовая организация исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры) в установленных размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей): — до 15 числа месяца, в котором производится поставка, — платеж в размере 50 % от месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка. Окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энергии по регулируемым ценам и предельного уровня нерегулируемой цены за соответствующий расчетный период, а также сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта "Объемов потребления электрической энергии" (приложение N 5), подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от энергосбытовой организации показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.5 договора).
Пунктом 7.7 договора стороны согласовали, что для определения объема электроэнергии, поставляемого по регулируемым ценам, энергосбытовая организация обязана ежемесячно в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику сведения о полезном отпуске электроэнергии потребителям, приобретающим энергию у энергосбытовой организации, относящимся к тарифной группе "население".
ОАО "Энергосбыт" в октябре 2009 ответчику была выставлена счет-фактура от 31.10.2009 N 81697 (т. 1, л.д. 21) на сумму 7 635 968 руб. 76 коп.
Задолженность в сумме 424 689 руб. 50 коп. ответчиком не погашена.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования являются обоснованными в размере 419 727 руб. 02 коп.
Выводы суда являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) договором энергоснабжения признается договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее — Закон N 35-ФЗ) потребители электрической энергии — это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Потребитель несет обязательство по оплате электроэнергии в объеме потребления для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В пункте 2 Правил N 530 содержится определение "покупатель электрической энергии" — это потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях. Обязательство по оплате электроэнергии, не являющейся собственным потреблением, установлено для сетевой организации п. 120 Правил N 530, а также п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее — Правила N 861) в отношении электроэнергии, составляющей фактические потери электроэнергии, возникающие в принадлежащих сетевой организации объектах сетевого хозяйства. При этом, согласно п. 120 Правил N 530 потери оплачиваются по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил. Сетевая организация несет обязательства по оплате электроэнергии, как потребитель электроэнергии — в отношении объема потребления на собственные нужды, а также как сетевая организация — в отношении объема, необходимого для компенсации фактических потерь в принадлежащих ей электрических сетях.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении. Соглашением сторон может быть предусмотрена оплата энергии в ином порядке. В данном случае, имеется в виду возможность определения количества энергии не по приборам учета, а например расчетным способом.
Взимание платы с ответчика не за фактически потребленное количество электрической энергии, а за отпущенное в его сеть и потребленное иными потребителями, не соответствует природе отношений из договоров энергоснабжения. Плата по договору связана именно с потреблением энергии. Поэтому положение пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может быть истолковано как допускающее установление соглашением сторон платы не за фактически потребленное количество энергии, а за отпущенное в сеть, но не потребленное.
Факт потребления ответчиком электрической энергии в октябре 2009 года подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно договором N 60600001 от 15.12.2008, счетом-фактурой от 31.10.2009 N 81697, актом объема потребления за октябрь 2009 года, платежными поручениями N 497 от 14.10.2009, N 539 от 11.11.2009, N 594 от 10.12.2009, N 2 от 13.01.2010, N 79 от 11.02.2010, N 124 от 15.03.2010, выпиской по лицевому счету, перечнем точек поставки ООО "Электрон", счетом за октябрь 2009 N 90646 от 31.10.2009, расчетом доли и нерегулируемой цены в октябре 2009 года, выписками из реестров потребителей ООО "Электрон", протоком разногласий к акту объема потребления за октябрь 2009 года, служебной запиской, заданиями на снятие, установку, замену и проверку однофазного счетчика, заявлениями физических лиц, договором купли-продажи N 7 от 01.01.2008 с приложениями, реестрами физических лиц ЗАО "Коммунэлектро" по н.п. Кетово за октябрь 2009 года, по н.п. Варгаши за октябрь 2009 года (т. 1, л.д. 7 — 25, 34, 43 — 132, 143 — 144; т. 2, л.д. 1 — 150; т. 3, л.д. 1 — 149).
При расчете суммы за поставленную электрическую энергию истец применял тарифы, установленные Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области N 31-1 от 14.11.2008 (т. 1, л.д. 37 — 42).
Согласно приложению N 4 к указанному постановлению для ООО "Электрон" установлен размер тарифа — 197, 945 коп. /кВтч (без НДС).
Пунктом 12 Правил N 530 в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном настоящими Правилами.
Субъекты розничных рынков, с соответствии с пунктом 2 указанных Правил — участники отношений по производству, передаче, купле-продаже и потреблению электрической энергии на розничных рынках, а также по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
Согласно пунктам 136, 158, 159 Правил N 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом. Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.
Смежные сетевые организации, иные законные владельцы электрических сетей, потребители (обслуживающие их организации) и производители электрической энергии, чьи энергопринимающие устройства (энергетические установки) имеют непосредственное присоединение к электрическим сетям сетевой организации, представляют такой сетевой организации показания расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности их электрических сетей (энергопринимающих устройств) с соблюдением формы и периодичности представления, определенных в договорах оказания услуг по передаче электрической энергии. Форма представления показаний расчетных приборов учета должна соответствовать типам приборов учета, которыми в соответствии с настоящим разделом оборудуются точки поставки на розничном рынке. Указанные смежные сетевые организации, иные законные владельцы электрических сетей, потребители и производители электрической энергии также должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей сетевой организации к приборам учета, расположенным в границах балансовой принадлежности их электрических сетей, для целей осуществления проверки состояния таких приборов учета и снятия проверочных (контрольных) показаний. Сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное. Сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).
При указанных обстоятельствах является обоснованным вывод суда о том, что реестры физических лиц, составленные сетевой организацией (ЗАО "Коммунэлектро") с указанием данных потребителей, сведений о счетчиках, объемах потребленной энергии, являются надлежащими доказательствами.
При этом судом первой инстанции верно указано, что в отношении потребителя Колбаса О.П. (с. Варгаши, ул. Матросова, 1 — 34) в представленном реестре ООО "Электрон" указан счетчик 39410 типа ЦЭ-6807П, расход 150; в реестре ОАО "Энергосбыт" по указанному адресу значится Белоусов А.В., счетчик 39410, типа ЦЭ-6807П, объем кВт.ч. — 150; ЗАО "Коммунэлектро" проверка по данному адресу не проводилась.
Поскольку в октябре 2009 года сменился собственник по указанному адресу, в реестрах ОАО "Энергосбыт" и ОАО "Энергосбыт" зафиксирован один и то же счетчик 39410, типа ЦЭ-6807П и объем электрической энергии — 150, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел каких-либо противоречий в отношении общего объема электроэнергии, потребленной потребителем по указанному адресу.
Неправильное указание фамилии, смена собственника не может влиять на обоснованность количества потребленной энергии.
В отношении потребителей Пестренина Ю.И. (с. Кетово, ул. Боровая 36 — 1), Ноздриной М.В. (с. Кетово, ул. Томина, 30 — 21), Григорьевой Т.П. (с. Кетово, ул. Томина 30 — 8), Пономаревой Т.П. (с. Кетово, ул. Красина, 10 — 2), Аверьяновой Т.В. (с. Кетово, ул. Красина 18 — 1), Меньщиковой Ю.В, (с. Кетово, ул. Ленина 129) истцом приняты данные ответчика — ООО "Электрон".
В отношении потребителя Воинкова В.А. (с. Кетово, ул. Лесная 8 — 1), в реестре ООО "Электрон" значится счетчик 156309 типа НЕВА-306150, расход — 0, в реестре ОАО "Энергосбыт" потребитель указан 2 раза со счетчиками 000600, типа ЦЭ6803В, объем 163 кВт.ч., счетчик 34674, типа СА4-И678, объем 192 кВт.ч.; в реестре ЗАО "Коммунэлектро" потребитель значится 3 раза со счетчиком 000600, типа ЦЭ6803В, счетчик 344674, типа СА4-И678.
Поскольку ответчиком представлено задание от 11.08.2009 на снятие, установку, замену и проверку однофазного счетчика у абонента Воинкова В.А. по ул. Лесная, 8, согласно которому снят счетчик 000600, типа ЦО 2727, 11.08.2009 установлен счетчик 156309, типа НЕВА 306 150, имеющиеся в деле реестры учета потребления энергии, представленные каждой из сторон, содержат различные данные, является верным вывод суда первой инстанции о неподтвержденности объема электрической энергии данного потребителя.
В отношении потребителя Пучкова В.А. (с. Кетово, ул. Красина, 22 — 12), в реестре ЗАО "Коммунэлектро" указаны показания (0851), ОАО "Энергосбыт" (10851), ООО "Электрон" (10015); во всех реестрах указан счетчик 0515862, типа СО-И446М. В отношении потребителя Ивановой А.В. (с. Кетово, ул. Томина, 28 — 5) реестре ЗАО "Коммунэлектро" указаны показания (1491), ОАО "Энергосбыт" (11491), ООО "Электрон" (10175); во всех реестрах указан счетчик 4434172, типа СО-И446М.
В реестрах ООО "Электрон" в отношении указанных лиц значение количества потребленной энергии значится как "0".
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности за электроэнергию в части платежей, имеющих отношение к потребителям Воинкову В.А., Пучкову В.А., Ивановой А.В. являются необоснованными.
Таким образом является верным вывод суда о том, что исковые требования подлежали удовлетворению в размере 419 727 руб. 02 коп.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Тот факт, что реестр ЗАО "Коммунэлектро" содержит неточности в отношении конкретных потребителей, не дает оснований не принимать его данные в отношении иных потребителей в отсутствие доказательств, опровергающих отраженные в отношении этих потребителей данные. Реестр представляет собой свод сведений в отношении разных потребителей, в реестре имеются подписи конкретных потребителей напротив показаний конкретных приборов учета, то есть сведения, содержащиеся в реестре, индивидуализированы по каждому включенному в него лицу. ООО "Электрон" в обоснование своих возражений относительно потребления иного количества электрической энергии, что указано в реестре ЗАО "Коммунэлектро", каких-либо иных доказательств не представило.
Нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность сетевой организации извещать энергосбытовую организацию, гарантирующего поставщика и проводить проверки приборов учета электрической энергии с участием представителей указанных организаций.
Во исполнение возложенных на сетевую организацию действующим законодательством обязанностей ЗАО "Коммунэлектро" провело проверку правильности снятия потребителей ООО "Электрон" показаний приборов учета. В результате чего установлено, что ООО "Электрон" ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по передаче ОАО "Энергосбыт" сведений о количестве потребленной потребителями электроэнергии, что подтверждается реестром, составленным сетевой организацией.
Реестры физических лиц, составленные сетевой организацией с указанием потребителей, сведений о приборах учета, объемах потребленной энергии, необходимо использовать при взаиморасчетах между истцом и ответчиком при исполнении договора, поскольку ЗАО "Коммунэлектро" является сетевой организацией.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба — удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 03.06.2010 по делу N А34-474/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрон" — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья Н.В.МАХРОВА

Судьи: С.А.КАРПУСЕНКО В.М.ТОЛКУНОВ