По делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 18АП-1264/2010 по делу N А47-1665/2009

Дело N А47-1665/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2010 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шикиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дружба-1" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2009 года по делу N А47-1665/2009 (судья Сукачева Н.Ф.), при участии: от открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" обособленное подразделение ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания "Оренбургские тепловые сети" — Новикова А.В. (доверенность N 27 от 09.11.2009), от товарищества собственников жилья "Дружба-1" — Щербакова А.В. (доверенность N 3 от 10.03.2010), Кипоренко О.Н. (доверенность N 3 от 16.03.2010),

установил:

открытое акционерное общество "Оренбургская теплогенерирующая компания" (далее — ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к товариществу собственников жилья "Дружба-1" (далее — ТСЖ "Дружба-1", ответчик) о взыскании 612684 руб. 16 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения N 951178 от 25.06.2008.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2009 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, на нарушение норм материального права. Указывает на то, что решение не содержит оценки суда доводов ответчика о ничтожности условий договора в силу закона, а также в связи с подписанием его поздним числом — 26.06.2008, и неуполномоченным лицом. Истцом не представлены документы, свидетельствующие о существовании договорных отношений (двусторонние акты об объеме потребленной энергии, счета, акты сверок). Считает, что представленный им контррасчет, подтвержден документально. Сбор денежных средств с потребителей ответчик осуществлял по установленным тарифам и нормативам. Других денежных средств ответчик не имеет, хозяйствующим субъектом не является, предпринимательскую деятельность не осуществляет, прибыль не получает. Кроме того, истцом не подтверждено количество тепловой энергии.
В отзыве на апелляционную жалобу истец доводы жалобы отклонил, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, считает решение суд подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и ответчиком ТСЖ "Дружба-1" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 951178 от 25.06.2008 (т. 1, л.д. 11 — 18), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде с расчетной максимально-часовой тепловой нагрузкой 0,575000 Гкал/час; (9,461000 т/час), из них: на отопление — 0,255000 Гкал/час; на горячее водоснабжение — 0,320000 Гкал/час, по тепловым сетям, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности трубопроводов, а также осуществлять подпитку сетевой водой (теплоносителем) тепловой сети и систем теплопотребления абонента в объеме нормативной величины. Абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 4.1 договора учет фактической величины потребления тепловой энергии и фактической величины потерь (утечки) теплоносителя производится по узлам учета тепловой энергии и теплоносителя абонента, допущенным и эксплуатируемым в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно пункту 4.5 договора при отсутствии узлов учета тепловой энергии и теплоносителя у абонента, или выходе из строя на период более 15 суток в течение года с момента допуска, фактическая величина потребления тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных максимально-часовых нагрузок и нормативов утечки теплоносителя на подпитку, и показаний приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя на источнике теплоты согласно пункту 9.9 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".
Согласно пункту 5.1 договора годовой отпуск тепловой энергии и теплоносителя абоненту определяется ориентировочно в объеме договорных величин потребления тепловой энергии 1631,33 Гкал согласно приложению N 2 к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 5.2 договора ориентировочная цена настоящего договора составляет 1114,345 тыс. руб. в год (с НДС) в ценах на 2008 год. Расчет произведен по тарифу на тепловую энергию на дату заключения договора 1 Гкал — 578 руб. 89 коп. (без НДС).
Согласно пункту 5.5 договора расчеты за фактическую величину потребленной тепловой энергии производятся абонентом на основании показаний узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, действующих тарифов и условий настоящего договора.
Согласно пункту 5.9 договора оплата за тепловую энергию и сверхнормативную утечку теплоносителя, производится абонентом в следующие периоды платежа: окончательный расчет до 9 числа месяца, следующего за расчетным по показаниям узлов учета, за исключением сумм плановых платежей.
В силу пункта 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок с 01.02.2007 по 31.12.2008.
Сторонами согласованы приложения N 2 и N 2/1 к договору (т. 1, л.д. 19, 20), в которых стороны согласовали договорные величины теплопотребления.
В период с октября 2008 года по январь 2009 года истец ответчику поставил тепловую энергию.
На оплату предъявлены счета-фактуры N 12052 от 31.10.2008 на сумму 122791 руб. 64 коп., N 12431 от 30.11.2008 на сумму 133479 руб. 98 коп., N 12695 от 31.12.2008 на сумму 161996 руб. 79 коп., N 13024 от 31.01.2009 на сумму 129062 руб. 99 коп. (т. 1, л.д. 29 — 32).
Поскольку ответчик не оплатил задолженность в сумме 503447 руб. 22 коп., истец обратился с требованиями в арбитражный суд.
В процессе рассмотрения спора истец отказался от исковых требований за январь 2009 года, поскольку задолженность в сумме 129062 руб. 99 коп. была оплачена ответчиком и произвел перерасчет исковых требований за период январь — май и июль — декабрь 2008 года (т. 2, л.д. 112 — 114, т. 3, л.д. 131).
При этом сумма исковых требований за указанный период составила 15896671 руб. 89 коп.: январь — 198584 руб. 11 коп., февраль — 174827 руб. 02 коп., март — 160006 руб. 49 коп., апрель — 129752 руб. 21 коп., май — 110720 руб. 38 коп., июль — 113694 руб. 28 коп., август — 112073 руб. 30 коп., сентябрь — 89470 руб. 63 коп., октябрь — 135227 руб. 17 коп., ноябрь — 141102 руб. 80 коп., декабрь — 169873 руб. 68 коп.
С учетом частичной оплаты долга в сумме 1001648 руб., истец считает, что долг составил 612684 руб. 16 коп., который просил взыскать с ответчика.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на то, что требования заявлены истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Порядок расчетов при отсутствии узлов учета тепловой энергии и теплоносителя у абонента установлен соглашением сторон в договоре — пункт 4.5. Изменения в договор сторонами не вносились.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются ошибочными, поскольку не соответствуют нормам действующего законодательства.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 — 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В целях оказания населению коммунальной услуги тепловой энергии, ответчик как исполнитель коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде.
В рассматриваемом случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам — потребителям коммунальной услуги.
В связи с этим, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о неприменении к отношениям сторон положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 (далее — Правила N 307).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации — городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге — органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В силу пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
То есть, в указанной норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии по тарифам, утвержденным для граждан.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку договор на поставку тепловой энергии является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
При таких обстоятельствах пункты 4.5 и 5.2 договора являются ничтожными в связи с несоответствием статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 8, 15 Правил N 307, согласно которым договоры ресурсоснабжения не должны им противоречить, а расчет размера платы за коммунальные услуги должен осуществляться по тарифам, установленным для граждан.
К указанным правилам, прежде всего, относятся Правила N 307.

Указывая на неоплату ответчиком стоимости полученной тепловой энергии, истец произвел расчет объема потребителей тепловой энергии в отсутствие приборов учета в соответствии с пунктом 4.5 договора, приложением к договору и Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2005 N 105 (далее — Методика N 105).
Как уже апелляционным судом указано, в рассматриваемом случае применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила N 307 при расчете тепловой энергии.
В связи с этим истец неправомерно использовал в расчете Методику N 105. Кроме того, применение в расчетах данной Методики N 105 в договоре N 951178 от 25.06.2008 сторонами не согласовано.
Решением Медногорского городского Совета депутатов Оренбургской области от 30.11.2007 N 316 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для граждан, проживающих на территории города Медногорска" установлены нормативы потребления, применяемые в многоквартирных домах при отсутствии общедомовых приборов учета: по отоплению: 0,024 Гкал на 1 кв. м общей площади жилого помещения, по горячему водоснабжению: 4,4 куб. м на одного человека в месяц (т. 2, л.д. 70).
Решением Медногорского городского совета депутатов Оренбургской области от 30.11.2007 N 315 "Об утверждении тарифа на горячую воду, отпускаемую потребителям ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" утвержден для ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" с 01.01.2008 отпускной тариф на горячую воду в размере 47,01 руб. за 1 куб. м (без НДС) (т. 2, л.д. 69).
Решением Медногорского городского Совета депутатов Оренбургской области от 30.11.2007 N 317 "Об утверждении размеров платы и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" утверждены тарифы для ресурсоснабжающих организаций, применяемых для определения оплаты населением коммунальных услуг на горячее водоснабжение в размере 55,47 руб. (с НДС) за 1 куб. м, за тепловую энергию в размере 683,09 руб. (с НДС) за 1 Гкал. (т. 2, л.д. 74 -77).
Представленный ответчиком расчет по нормативу (т. 3, л.д. 81) соответствует указанным выше правовым нормам, а также решению Медногорского городского Совета депутатов Оренбургской области от 30.11.2007 N 316 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для граждан, проживающих на территории города Медногорска" и данным о количестве зарегистрированных граждан (т. 3, л.д. 130).
Согласно этому расчету сумма потребленной тепловой энергии за спорный период составляет 833773 руб. 49 коп., ответчиком оплата произведена в сумме 1019183 руб. 75 коп. Размер произведенной оплаты сторонами не оспаривается.
В связи с этим задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.
Следовательно, вывод суда первой инстанции о правильности расчета, произведенного истцом и определившим количество тепловой энергии без учета норматива потребителя коммунальных услуг, противоречит названным выше нормам.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
С учетом изложенного, доводы подателя апелляционной жалобы принимаются во внимание на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.
Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2009 по делу N А47-1665/2009 отменить.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 12626 руб. 84 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" в пользу товарищества собственников жилья "Дружба-1" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ

Судьи: Н.В.МАХРОВА С.А.КАРПУСЕНКО