Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 19АП-4376/2016 по делу N А36-4601/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2016 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
судей
Донцова П.В.,
Семенюта Е.А.,
Протасова А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Выборновой И.В.,
при участии:
от ООО "Фармамир":
от Данковской межрайонной прокуратуры Липецкой области:
представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармамир" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2016 по делу N А36-4601/2016 (судья Хорошилов А.А.), принятое по заявлению Данковской межрайонной прокуратуры Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью "Фармамир" (ОГРН 1093254013434, ИНН 3254507167, город Брянск) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ,

установил:

Данковская межрайонная прокуратура Липецкой области (далее — прокуратура или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фармамир" (далее — ООО "Фармамир" или заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2016 по делу N А36-4601/2016 требования прокуратуры удовлетворены. ООО "Фармамир" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Фармамир" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Данковской межрайонной прокуратуры Липецкой области.
Податель жалобы ссылается на то, что прокуратура неверно квалифицировала административное правонарушение, так как совершенное ООО "Фармамир" деяние не является грубым нарушением лицензионных требований.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу и материалы дела, приходит к следующему.
Управлением здравоохранения Липецкой области ООО "Фармамир" выдана бессрочно лицензия от 30.11.2012 N ЛО-48-02-000491 на осуществление фармацевтической деятельности (хранение лекарственных препаратов для медицинского применения; розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения; отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения;) в аптечных пунктах по адресам:
1) Липецкая область, Данковский район, город Данков, улица Чапаева, дом 2, корпус 1;
2) Липецкая область, Грязинский район, город Грязи, улица Правды, дом 49 "А".
12.05.2016 в Данковскую межрайонную прокуратуру Липецкой области поступило обращение о принятии мер прокурорского реагирования в связи фактом продажи лекарств без рецепта в аптеке "МЭТР" по адресу: Липецкая область, Данковский район, город Данков, улица Чапаева, дом 2, корпус 1 (л.д. 26).
С учетом поступившей информации прокурором района принято решение от 13.05.2016 о проведении проверки в отношении ООО "Фармамир", которое вручено заведующей аптекой (л.д. 27).
Должностными лицами прокуратуры при участии сотрудников полиции была проведена проверка ООО "Фармамир" на предмет соблюдения лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности (л.д. 16-25, 28-32).
Выявленные в результате прокурорской проверки нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности были зафиксированы в акте проверки от 18.05.2016 (л.д. 33-37) и явились основанием для вынесения прокурором постановления от 20.05.2016 о возбуждении в отношении ООО "Фармамир" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ (л.д. 8-12).
Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2016 следует, что ООО "Фармамир" вменяется в вину нарушение лицензионных требований, предусмотренных подпунктами "г", "з" пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081 (далее — Положение о лицензировании фармацевтической деятельности), а именно:
1) продажа 13.05.2016 лекарственного средства "Бисептол" без предъявления покупателем рецепта врача;
2) нарушение условий хранения лекарственного средства "Несопин" (хранение в незащищенном от света месте);
3) необеспечение условий для соблюдения температурного режима хранения лекарственных препаратов (нахождение в момент проверки в аптеке гигрометра психометрического ВИТ-1 без воды).
В порядке, определенном статьями 202, 204 АПК РФ, статьей 23.1 КоАП РФ, прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Фармамир" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу о том, что несоблюдение ООО "Фармамир" требований подпунктов "г", "з" пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности подтверждается представленными в суд доказательствами и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В силу части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган, вынесший соответствующее постановление, составивший протокол.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.
Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.
Полномочия прокурора при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, регламентированы пунктом 2 статьи 22 Федерального закона 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ.
В силу части 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному к выводу об отсутствии процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении. Содержание постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2016 соответствует требованиям части 1 статьи 28.2 КоАП РФ. Прокурором соблюдены требования частей 3, 4 статьи 28.2 КоАП РФ, поскольку при вынесении постановления присутствовал полномочный представитель ООО "Фармамир", действующий на основании доверенности от 16.05.2016 N 9, выданной на участие в конкретном административном деле (л.д. 8-15).
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 100 000 до 200 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
В примечании к статье 14.1 КоАП РФ указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
Пунктом 33 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" дано определение фармацевтической деятельности, которой является деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.
В силу статей 8, 52 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" фармацевтическая деятельность может осуществляться только при наличии соответствующей лицензии.
Пунктами 2 и 3 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" даны определения лицензии и лицензируемого вида деятельности.
Лицензией является специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.
Лицензируемым видом деятельности является вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.
Согласно пункту 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081 утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности (далее — Положение о лицензировании фармацевтической деятельности).
В соответствии с подпунктами "г", "з" пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать следующим лицензионным требованиям:
— соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" и установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов;
— соблюдение лицензиатом, осуществляющим хранение лекарственных средств для медицинского применения, правил хранения лекарственных средств для медицинского применения.
Пунктом 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности предусмотрено под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами "а" — "з" пункта 5 настоящего Положения.
В соответствии с частью 2 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" виды аптечных организаций и правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, а также правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В силу пункта 76 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, продажа лекарственных препаратов производится на основании предъявляемых покупателями рецептов врачей, оформленных в установленном порядке, а также без рецептов по перечню, утверждаемому Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Согласно пункту 2.1 Порядка отпуска лекарственных средств, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.12.2005 N 785 (далее — Порядок отпуска лекарственных средств), все лекарственные средства, за исключением включенных в Перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) только по рецептам, оформленным в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм.
Пунктом 2.2 Порядка отпуска лекарственных средств предусмотрено, что по рецептам, выписанным на рецептурных бланках, формы которых утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.02.2007 года N 110, аптечными учреждениями (организациями) отпускаются, в том числе, остальные лекарственные средства, не включенные в Перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача, выписанные на рецептурных бланках формы N 107/у.
Согласно частям 1, 2 статьи 58 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" хранение лекарственных средств осуществляется производителями лекарственных средств, организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность, медицинскими организациями, ветеринарными организациями и иными организациями, осуществляющими обращение лекарственных средств.
Правила хранения лекарственных средств утверждаются соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.08.2010 N 706н утверждены Правила хранения лекарственных средств (далее — Правила хранения лекарственных средств).
Пунктом 1 Правил хранения лекарственных средств предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают требования к помещениям для хранения лекарственных средств для медицинского применения (далее — лекарственные средства), регламентируют условия хранения указанных лекарственных средств и распространяются на производителей лекарственных средств, организации оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации, медицинские и иные организации, осуществляющие деятельность при обращении лекарственных средств, индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность.
В силу пункта 3 Правил хранения лекарственных средств в помещениях для хранения лекарственных средств должны поддерживаться определенные температура и влажность воздуха, позволяющие обеспечить хранение лекарственных средств в соответствии с указанными на первичной и вторичной (потребительской) упаковке требованиями производителей лекарственных средств.
Пунктом 7 Правил хранения лекарственных средств предусмотрено, что помещения для хранения лекарственных средств должны быть оснащены приборами для регистрации параметров воздуха (термометрами, гигрометрами (электронными гигрометрами) или психрометрами). Измерительные части этих приборов должны размещаться на расстоянии не менее 3 м от дверей, окон и отопительных приборов. Приборы и (или) части приборов, с которых производится визуальное считывание показаний, должны располагаться в доступном для персонала месте на высоте 1,5-1,7 м от пола. Показания этих приборов должны ежедневно регистрироваться в специальном журнале (карте) регистрации на бумажном носителе или в электронном виде с архивацией (для электронных гигрометров), который ведется ответственным лицом. Журнал (карта) регистрации хранится в течение одного года, не считая текущего. Контролирующие приборы должны быть сертифицированы, калиброваны и подвергаться поверке в установленном порядке.
Согласно пункту 32 Правил хранения лекарственных средств хранение лекарственных средств, требующих защиты от воздействия повышенной температуры (термолабильные лекарственные средства), организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять в соответствии с температурным режимом, указанным на первичной и вторичной (потребительской) упаковке лекарственного средства в соответствии с требованиями нормативной документации.
Кроме того, в соответствии с пунктами 24, 26 Правил хранения лекарственных средств лекарственные средства, требующие защиты от действия света, хранятся в помещениях или специально оборудованных местах, обеспечивающих защиту от естественного и искусственного освещения. Лекарственные препараты для медицинского применения, требующие защиты от действия света, упакованные в первичную и вторичную (потребительскую) упаковку, следует хранить в шкафах или на стеллажах при условии принятия мер для предотвращения попадания на указанные лекарственные препараты прямого солнечного света или иного яркого направленного света (использование светоотражающей пленки, жалюзи, козырьков и др.).
Пунктом 42 Правил хранения лекарственных средств предусмотрено, что организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять хранение лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями к их хранению, указанными на вторичной (потребительской) упаковке указанного лекарственного препарата.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ООО "Фармамир", осуществляя деятельность по продаже лекарственных средств, не соблюдало лицензионные требования, предусмотренные подпунктами "г", "з" пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, что выразилось в следующем:
1) ООО "Фармамир" произвело отпуск без рецепта врача лекарственного средства "Бисептол", что является нарушением Порядка отпуска лекарственных средств и, соответственно, подпункта "г" пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности. Действующим законодательством лекарственное средство "Бисептол" не отнесено к лекарственным средствам, отпускаемым без рецепта врача;
2) в аптеке находился гигрометр психометрический ВИТ-1 без воды, то есть не позволяющий осуществлять надлежащим образом измерение температурного режима и влажности воздуха, что является нарушением Правил хранения лекарственных средств и, соответственно, подпункта "з" пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности;
3) лекарственное средство "Несопин" согласно условиям хранения должно храниться в защищенном от света месте, однако условия хранения не были обеспечены ООО "Фармамир", что является нарушением Правил хранения лекарственных средств и, соответственно, подпункта "з" пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности.
Факты несоблюдения ООО "Фармамир" лицензионных требований, предусмотренных подпунктами "г", "з" пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, подтверждается представленными доказательствами, а именно: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2016 (л.д. 8-12), протоколом осмотра от 12.05.2016 (л.д. 16-25), объяснениями от 13.05.2016 и 18.05.2016, отобранными должностными лицами прокуратуры (л.д. 28-32), актом проверки от 18.05.2016 (л.д. 33-37), товарным чеком от 13.05.2016 (л.д. 45), а также другими документами (л.д. 38-44, 46-52), которые с учетом требований статьи 26.2 КоАП РФ, статей 64, 71 АПК РФ соответствуют критериями относимости, допустимости, достоверности и достаточности для подтверждения факта совершения правонарушения.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что несоблюдение ООО "Фармамир" требований подпунктов "г", "з" пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
В этой связи довод апелляционной жалобы о неправильной квалификации правонарушения является несостоятельным.
В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина ООО "Фармамир" в совершении вменяемого административного правонарушения заключается в том, что, осуществляя фармацевтическую деятельность, юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению лицензионных требований при наличии такой возможности. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности для соблюдения лицензионных требований ООО "Фармамир" не представлены.
Согласно части 3 статьи 2.1. КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
Следовательно, ненадлежащее исполнение своих должностных (трудовых) обязанностей и виновные действия (бездействие) работника юридического лица не освобождают от административной ответственности за данное правонарушение ООО "Фармамир". Более того, лицом, которому выдана лицензия на осуществление фармацевтической деятельности и которое обязано соблюдать соответствующие лицензионные требования является именно ООО "Фармамир".
Основания для применения судом статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности деяния в рассматриваемом случае отсутствуют. Нарушения срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не допущено.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования прокуратуры о привлечении ООО "Фармамир" к административной ответственности подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд первой инстанции правомерно назначил ООО "Фармамир" административное наказание в пределах минимальной санкции, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию ООО "Фармамир" при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашли свое отражение в решении суда первой инстанции. Они были подробно исследованы судом, и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка.
Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, непосредственно исследовал представленные доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда.
Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2016 по делу N А36-4601/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармамир" — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья П.В.ДОНЦОВ

Судьи Е.А.СЕМЕНЮТА А.И.ПРОТАСОВ