Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А14-10694-2007/357/32

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2008 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества В. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2007 г. по делу N А14-10694-2007/357/32,

установил:

открытое акционерное общество В. (далее ОАО В., истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Субъекту РФ — Воронежской области в лице Администрации Воронежской области по долгам Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при администрации Воронежской области, г. Воронеж о взыскании 12500 рублей.
В судебном заседании истец уточнил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 1 209 844,68 рублей.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2007 г. по делу N А14-10694-2007/357/32 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ОАО В. обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Представитель ОАО В. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель Субъекта РФ — Воронежской области в лице Администрации Воронежской области с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, поскольку отсутствуют основания для привлечения к ответственности по долгам ликвидированного учреждения — Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при администрации Воронежской области, просит оставить решение от 21.12.2007 г. по делу N А14-10694-2007/357/32 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 19.01.2005 г. администрацией Воронежской области принято постановление N 14 о ликвидации Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при администрации Воронежской области. ГУГИ Воронежской области, поручено создать ликвидационную комиссию и определить порядок ее работы, имущество ликвидируемого ГУ по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при администрации Воронежской области передать созданному областному государственному учреждению.
17.02.2005 г. ликвидационной комиссией опубликовано сообщение в СМИ о ликвидации ГУ по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при администрации Воронежской области. Срок подачи претензий установлен в два месяца.
30.10.2006 г. ОАО В. подано заявление в ликвидационную комиссию о включении требования в размере 1 249 751,40 рублей. Ответ ликвидационная комиссия истцу не представила.
02.04.2007 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ГУ по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при администрации Воронежской области в связи с его ликвидацией по решению учредителя.
Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-15409-2006/569/4 от 02.04.2007 г. с ГУ по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при администрации Воронежской области в пользу ОАО В. взыскано 1 209 344,68 рублей задолженности и 500 рублей государственной пошлины. 20.06.2007 г. выдан исполнительный лист N 039873 на взыскание указанной суммы.
Ссылаясь на наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности субъект РФ — Воронежская область в лице администрации Воронежской области, истец обратился в суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, Арбитражный суд Воронежской области, руководствуясь ст. ст. 63, 64, 407, 419 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В силу п. 5 ст. 64 ГК РФ требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.
Согласно п. 4 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Вместе с тем, на момент принятия решения по делу N А14-15409-2006/569/4 от 02.05.2007 г. ГУ по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при администрации Воронежской области ликвидировано.
В соответствии ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательства прекращаются ликвидацией юридического лица, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (ст. 419 ГК РФ).
Согласно п. 6 ст. 64 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что требования к собственнику имущества учреждения могут быть заявлены кредиторами ликвидируемого, а не ликвидированного учреждения.
На момент обращения истца с данным иском ГУ по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при администрации Воронежской области ликвидировано.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.
Разрешая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее нормам материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2007 г. по делу N А14-10694-2007/357/32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества В. — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.