Требование: Об отмене определения об отказе в прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному во исполнение решения суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2006 N 19АП-1561/2006 по делу N А14-2735/2006/7-9

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2006 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2006 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сергуткиной В.А.,
судей: Михайловой Т.Л.,
Скрынникова В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО фирма "ВСК", г. Воронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2006 года по делу N А14-2735/2006/7-9 (судья — Коновкина Т.М.) по заявлению ООО фирма "ВСК", г. Воронеж о прекращении исполнительного производства
при участии:
от ООО фирма "ВСК" — Шишкин Павел Анатольевич, адвокат, по доверенности N 2 от 26.02.2006 г., паспорт серии <…> N <…>, выдан <…> г. Советским РОВД г. Воронежа
от ЗАО "Вартамана Интернэшнл Тредерс" — не явились, извещены надлежащим образом
от Железнодорожного РОСП г. Воронежа — не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "фирма "ВСК", г. Воронеж обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП по исполнительному листу N 04809, выданному во исполнение решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2005 г. по делу N А14-4992-2005/177/27 о взыскании с ООО "фирма "ВСК" в пользу ЗАО "Вартамана Интернэшнл Тредерс" 198455 руб. 97 коп.
Определением суда от 19 мая 2006 г. заявленные требования оставлены без удовлетворения. Суд мотивировал свои выводы тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, к перечню оснований, влекущих прекращение исполнительного производства, установленных статьей 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", не относятся.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "фирма "ВСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить как вынесенное с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, мотивируя тем, что суд первой инстанции не выполнил требование части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает выдачу исполнительного листа по ходатайству взыскателя, в материалах дела отсутствует такое ходатайство и отсутствует отметка о том, что исполнительный лист выдан кому-либо, что освобождает взыскателя от какой-либо ответственности за утрату исполнительного листа.
В судебном заседании представитель ООО "фирма "ВСК" поддержал требования по апелляционной жалобе по указанным в ней основаниям, считает определение вынесенным с неправильным применением норм материального и процессуального права.
ЗАО "Вартамана Интернэшнл Тредерс" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором взыскатель поясняет, что утверждение заявителя о нарушении судом первой инстанции порядка выдачи исполнительного листа неправомерно и необоснованно, просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
ЗАО "Вартамана Интернэшнл Тредерс" также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в отсутствие своего представителя.
Представитель Железнодорожного РОСП г. Воронежа также в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассматривается согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ЗАО "Вартамана Интернэшнл Тредерс" и Железнодорожного РОСП г. Воронежа по правилам статьи 266 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение лица, участвующего в деле, оценив все в совокупности, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 22 августа 2005 года по делу N А14-4992-2005/177/27 по иску ЗАО "Вартамана Интернэшнл Тредерс" взыскано с ООО "фирма "ВСК" в пользу ЗАО "Вартамана Интернэшнл Тредерс" 193429 руб. 17 коп. основного долга и 5026 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2005 г. решение от 22.08.2005 г. оставлено без изменения.
Кассационная инстанция постановлением от 31.01.2006 г. также оставила решение суда первой инстанции от 22.08.2005 г. и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2005 г. без изменения.
20.10.2005 г. Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист N 048094 на принудительное исполнение решения суда, который был предъявлен взыскателем к исполнению в Железнодорожный РОСП г. Воронежа, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 14.02.2006 г. возбуждено исполнительное производство.
Должник, считая, что судом нарушен порядок выдачи исполнительного листа, обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Исследовав доказательства по делу, апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции правомерными и обоснованными.
Статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа,
Согласно статье 319 АПРК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю. По его ходатайству исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом в исполнительный орган, в связи с чем довод заявленной апелляционной жалобы о выдаче исполнительного листа по его ходатайству отклоняется как необоснованный.
Следовательно, при выдаче исполнительного листа судом первой инстанции, не нарушены нормы процессуального права.
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 г. N 119-ФЗ предусматривает основания и порядок прекращения исполнительного производства по исполнительному листу, выданному судом.
Перечень оснований прекращения исполнительного производства, указанных в статье 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Основания для прекращения исполнительного производства, на которые ссылается ООО "фирма "ВСК" не относятся к перечню, указанному в данной статье.
Таким образом, доводы по апелляционной жалобе ООО "фирма "ВСК" достаточно не мотивированы и не обоснованы в соответствии с нормами действующего законодательства.
Исходя из изложенного и обжалуемый судебный акт соответствует статьям 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 23, 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 г. N 119-ФЗ, в связи с чем отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 — 268, п. 1 ст. 269, ст. 272 АПК РФ, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19 мая 2006 года по делу N А14-2735/2006-7/9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья В.А.СЕРГУТКИНА

Судьи В.А.СКРЫННИКОВ Т.Л.МИХАЙЛОВА