Требование: О взыскании ЕНВД, пени

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 N 19АП-276/2006 по делу N А64-11269/05-19

Резолютивная часть объявлена 24.04.2006 г.
Полный текст постановления изготовлен 24.02.2006 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скрынникова В.А.,
судей: Шеина А.Е.,
Михайловой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания Белоусовой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Коваль Е.Е. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.01.2006 года по делу N А64-11269/05-19 (судья — Малина Е.В.) по заявлению ИФНС России по г. Тамбову к ИП Коваль Е.Е. о взыскании 10940 руб. единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2004 года и 682 руб. 29 коп. пени,
при участии:
от налогового органа: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке,
от налогоплательщика: Коваль Е.Е., индивидуального предпринимателя, паспорт серии <…> N <…> выдан ОВД п. Знаменка-1 Тамбовской области 07.03.2006 г.,

установил:

ИФНС России по г. Тамбову обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ИП Коваль Е.Е. о взыскании 10940 руб. единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2004 года и 682 руб. 29 коп. пени.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.01.2006 года по делу N А64-11269/05-19 заявленные требования удовлетворены. С ИП Коваль Е.Е. взысканы в доход соответствующих бюджетов 10940 руб. задолженности по единому налогу на вмененный доход и 682 руб. 29 коп. пени.
ИП Коваль Е.Е. не согласилась с указанным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебное заседание не явились представители ИФНС России по г. Тамбову, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. В соответствии со ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ИФНС России по г. Тамбову.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Тамбову проведена камеральная проверка представленной в налоговый орган ИП Коваль Е.Е. декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2004 года. По результатам указанной проверки было установлено, что ИП Коваль Е.Е. не уплатила в бюджет 10940 руб. единого налога на вмененный доход, а также ей было доначислена пеня в сумме 682 руб. за несвоевременное перечисление суммы налога за указанный период.
Согласно п. 1 ст. 7 Закона Тамбовской области N 70-З от 28.11.2002 г. (с изм. и доп.) уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиками по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца, следующего налогового периода, то есть не позднее 25.01.2005 г.
В адрес ИП Коваль Е.Е. налоговым органом было направлено требование от 21.04.2005 г. N 33435 об уплате соответствующих сумм налога и пени. В связи с неисполнением данного требования в установленный срок, налоговый орган обратился в суд за взысканием указанных сумм налога и пени в принудительном порядке.
Удовлетворяя требования налогового органа, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела, в том числе данными лицевого счета налогоплательщика, факта не уплаты в установленный срок и на момент рассмотрения дела единого налога на вмененный доход в сумме 10940 руб. и пени в сумме 682,29 руб. за период с 01.01.2005 г. по 31.03.2005 г.
Данный вывод суда не соответствует имеющимся в материалах дела выпискам из лицевого счета ИП Коваль Е.Е. (л.д. 8 и л.д. 21-23).
Согласно выписке на л.д. 8 по состоянию на 25.01.2005 г. у ИП Коваль имелась недоимка в сумме 11048 руб., по сроку 25.01.2005 года налоговым органом произведено начисление по налоговой декларации за 4-й кв. 2004 года на сумму 10940 руб.. Итого недоимка составила 21988 руб.
В строке 7 выписки указана квитанция СБ от 12.05.2005 года, согласно которой общая сумма недоимки уменьшена на 11000 руб. и составляет 10988 руб.
ИП Коваль Е.Е. представила в судебное заседание суда апелляционной инстанции квитанцию N СБ8594/0004 от 12.05.2005 г. на сумму 11000 руб., в графе "наименование платежа" которой указано: единый налог на вмененный доход за 4-й кв. 2004 года.
Оставшаяся часть недоимки в сумме 10988 руб. погашена ИП Коваль 24.08.2005 г. (строка 11 выписки).
Таким образом, на момент рассмотрения заявления налогового органа недоимка по единому налогу на вмененный доход за 4-й кв. 2004 года у ИП Коваль Е.Е. отсутствовала и у суда не имелось оснований для ее взыскания.
Как следует из расчета пени л.д. 20, пени в сумме 682,29 руб. начислены налоговым органом за период с 01.01.2005 г. по 31.03.2005 года, в том числе и на недоимку 11048 руб., которая значилась в лицевом счете до 25.01.2005 г., т.е. до наступления срока уплаты ЕНВД за 4-й кв. 2004 года.
Выписки из лицевого счета представлены налоговым органом за период с 25.01.2005 по 01.09.2005 г.
ИП Коваль в судебное заседание апелляционного суда представлена также квитанция N СБ 8594/0004 от 08.12.2005 г. в сумме 1800 руб. на уплату пени. В указанной квитанции указан КБК 18210502000012000110. Данный код бюджетной классификации согласно Приказу Минфина РФ от 10.12.2004 года N 114н "Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации" (в ред. Приказов Минфина РФ от 20.01.2005 N 4н, от 23.03.2005 N 47н, от 14.04.2005 N 57н, от 14.09.2005 N 115н, от 05.12.2005 N 145н) является кодом для уплаты пени по единому налогу на вмененный доход.
Учитывая, что пени уплачены ИП Коваль Е.Е. до вынесения решения судом первой инстанции 08.12.2005 года, у суда также отсутствовали основания для взыскания пени в сумме 682,28 руб.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.01.2006 г. по делу N А64-11269/05-19 подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 266 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.01.2006 года по делу N А64-11269/05-19 отменить.
В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тамбову о взыскании с ИП Коваль Е.Е. 10940 руб. единого налога на вмененный налог за 4-й квартал 2004 года и 682 руб. 29 коп. пени за период с 01.01.2005 г. по 31.03.2005 года отказать.
Выдать ИП Коваль Е.Е. справку на возврат госпошлины в сумме 1000 руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы по квитанции N СБ 8594/0014 от 15.02.2006 г.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья В.А.СКРЫННИКОВ

Судьи А.Е.ШЕИН Т.Л.МИХАЙЛОВА