Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку в документах об оплате нет ссылок на договор с представителем, который является работником заявителя

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2017 N Ф03-6648/2016 по делу N А24-5243/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова
Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова
при участии:
представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на определение от 28.09.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016
по делу N А24-5243/2015
Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.С. Скрипник, в апелляционном суде судьи: К.П. Засорин, Е.Н. Номоконова, Л.Ю. Ротко
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, место нахождения: 683000, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Набережная, 10)
к товариществу собственников жилья "Школьная 8" (ОГРН 1124177001134, ИНН 4105041121, место нахождения: 684005, Камчатский край, город Елизово, улица Школьная, 8 офис 8)
о взыскании 117 489 руб. 79 коп.
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее — ПАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к товариществу собственников жилья "Школьная 8" (далее — ТСЖ "Школьная 8") о взыскании 117 489 руб. 79 коп., из которых: 116 257 руб. 72 коп. — сумма основного долга за поставленные в октябре 2015 года тепловую энергию и горячую воду и 1 232 руб. 07 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 30.12.2015 с начислением процентов из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на сумму долга, начиная с 01.01.2016 до момента полного исполнения обязательств по оплате.
Решением суда от 27.02.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 с ТСЖ "Школьная 8" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взысканы 111 018 руб. 37 коп. долга, 1 176 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 111 018 руб. 37 коп. начиная с 01.01.2016 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды времени в месте нахождения кредитора.
ПАО "Камчатскэнерго" 18.07.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 18 391 руб., связанных с оплатой услуг представителя.
Определением суда от 28.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.
ПАО "Камчатскэнерго", не соглашаясь с определением и постановлением, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. Ссылаясь на понесенные расходы в связи выплатой вознаграждения Нестеренко О.В. за представление интересов истца на основании гражданско-правового договора об оказании юридических услуг от 18.11.2015 N 3, заявитель полагает, что такие расходы подлежали отнесению на ответчика в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).
Отзыв на жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность определения от 28.09.2016, постановления от 09.12.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ не установил.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьями 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят как из государственной пошлины, так и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В обоснование возникших расходов, связанных с оплатой услуг представителя ПАО "Камчатскэнерго" представило следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 18.11.2015 N 3, заключенный с Нестеренко О.В., акт выполненных работ от 17.05.2016 N 39ю на сумму 18 391 руб., платежное поручение от 15.06.2016 N 23975 на общую сумму 10 827 773 руб., список на зачисление денежных средств на счета банковских карт от 15.06.2016.
На основании анализа содержащихся в указанных документах сведений в их совокупности и взаимосвязи судами сделан вывод о том, что ни в одном из указанных документах ссылок на договор от 18.11.2015 N 3, на номер дела, по которому произведена выплата Нестеренко О.В., не содержится.
Данный вывод соответствует материалам дела и ПАО "Камчатскэнерго" в жалобе не оспаривается.
Кроме того, указание в платежном поручении и в списке о зачислении денежных средств в качестве заработной платы работникам общества, в числе которых значится Нестеренко О.В., за май 2016 года, опровергающее данные в расшифровке об основании платежа представителю истца по представленному платежному документу, не дает оснований для отнесения таких выплат к судебным расходам, связанным с рассмотрением арбитражного дела.
При изложенных обстоятельствах, суды, отказывая в удовлетворении заявления истца, правомерно указали на отсутствие правовых оснований для возмещения за счет ответчика предъявленных к взысканию судебных расходов и отклонили доводы истца, которым установленные обстоятельства не опровергнуты.
С учетом изложенного судебные акты соответствуют материалам дела и нормам процессуального права, нарушений которых при рассмотрении заявления ПАО "Камчатскэнерго" судами не допущено, поэтому определение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 — 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 28.09.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 по делу N А24-5243/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Н.БАРБАТОВ

Судьи Г.А.КАМАЛИЕВА И.А.ТАРАСОВ