Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в суд в электронном виде поступило ходатайство о приобщении платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-540/2017 по делу N А56-41597/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоСервис" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 о возвращении апелляционной жалобы (судья Зотеева Л.В.) по делу N А56-41597/2016,

установил:

Публичное акционерное общество "СИБУР Холдинг" (место нахождения: Тюменская обл., г. Тобольск, территория Восточный промышленный район, квартал 1-й, д. 6, корп. 30, ОГРН 1057747421247, ИНН 7727547261; далее — ПАО "СИБУР Холдинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспоСервис" (место нахождения: Москва, ул. Гарибальди, д. 36, ОГРН 5087746286359, ИНН 7714756035; далее — ООО "ЭкспоСервис") о взыскании 446 490 руб. неустойки.
Решением от 16.09.2016 иск удовлетворен в полном объеме.
ООО "ЭкспоСервис" с указанным судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой на решение от 16.09.2016.
Определением апелляционной инстанции от 02.11.2016 отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).
В кассационной жалобе ООО "ЭкспоСервис", ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить определение от 02.11.2016 и направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Податель жалобы указывает, что платежное поручение от 12.10.2016 N 1 об уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. по апелляционной жалобе вместе с ходатайством о его принятии направлялись им в арбитражный суд и на момент вынесения определения от 02.11.2016 у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, ООО "ЭкспоСервис" 20.10.2016 обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение от 16.09.2016, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Суд, посчитав, что ходатайство не содержит причин, позволяющих предоставить отсрочку по уплате госпошлины, отказал в его удовлетворении и возвратил апелляционную жалобу ее подателю со ссылкой на часть 1 статьи 264 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу также в случае отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Вместе с тем, ходатайство о приобщении платежного поручения от 12.10.2016 N 1, подтверждающего уплату государственной пошлины ООО "ЭкспоСервис" за подачу апелляционной жалобы по делу N А56-41597/2016, поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде 13.10.2016.
В данном случае обжалуемое определение от 02.11.2016 о возвращении апелляционной жалобы ООО "ЭкспоСервис" вынесено апелляционным судом без учета данного обстоятельства, в связи с чем подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм права, а дело — направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "ЭкспоСервис" к производству.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 — 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 по делу N А56-41597/2016 отменить.
Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоСервис".

Председательствующий Е.О.МАТЛИНА

Судьи В.К.СЕРОВА В.В.СТАРЧЕНКОВА