Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании гражданина банкротом, производство по делу прекращено, поскольку не представлено достаточно доказательств, позволяющих установить невозможность исполнения гражданином собственных денежных обязательств по кредитному договору на сумму превышающую 500000 рублей за счет имеющегося у него и у его семьи имущества

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N Ф07-150/2017 по делу N А21-4264/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Колесниковой С.Г., Кравченко Т.В., рассмотрев 01.02.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ващука Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2016 (судья Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу N А21-4264/2016,

установил:

Ващук Сергей Владимирович, дата и место рождения: 23.06.1984, Казахская ССР, Восточно-Казахстанская область, Ульбинский район, город Усть-Каменогорск; место проживания: Калининградская область, город Багратионовск, <…>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Заявление о собственном банкротстве Ващук С.В. обосновал положением пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве).
Определением суда первой инстанции от 20.09.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016, в удовлетворении заявления Ващука С.В. о его банкротстве отказано ввиду необоснованности, а производство по делу N А21-4264/2016 прекращено.
В кассационной жалобе Ващук С.В. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, а также принять новый — о признании его банкротом.
Податель кассационной жалобы считает выводы, сделанные судом первой и апелляционной инстанций, неверными, несоответствующими обстоятельствам дела и доказательствам, представленным заявителем.
По мнению Ващука С.В., им представлено достаточно доказательств, позволяющих установить невозможность исполнения собственных обязательств на сумму превышающую 500 000 руб. за счет имеющегося у него и у его семьи имущества.
Заявитель настаивает на том, что размер его доходов с учетом прожиточного минимума, а также с учетом неработающих членов его семьи, очевидно не достаточен для расчетов с кредиторами в объеме и сроки, указанные в соответствующих договорах.
Ващук С.В. также считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу.
Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, Ващук С.В., обращаясь в суд с заявлением о собственном банкротстве, сослался лишь на наличие обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее — Постановление N 45) разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
— размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
— удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
В подтверждение заявленного требования, Ващук С.В. представил сведения о договорных обязательствах, существующих между ним и публичным акционерным обществом "ВТБ-24" (далее — ПАО "ВТБ-24", а также между ним и публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее — ПАО "Сбербанк России"); сведения о собственных доходах и доходах супруги; сведения об имуществе; а также сведения о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах должника и его супруги.
Из указанных сведений следует, что у Ващука С.В. имеются обязательства перед ПАО "ВТБ-24" по кредитному договору от 12.09.2014 N 625/2038-0000711 (по состоянию на 02.02.2016) в размере 530 173 руб. 49 коп. При этом на указанную дату просроченная задолженность составляет 27 009 руб. 17 коп. (с учетом пени).
По другому обязательству (потребительскому кредиту — карта) перед ПАО "ВТБ-24" (правопреемником открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк") Ващук С.В. указал задолженность на 02.02.2016 в размере 49 363 руб. 61 коп. (из которых кредитный лимит составляет 47 000 руб. сроком окончания указанного лимита до 19.06.2045).
В качестве доказательств задолженности перед ПАО "Сбербанк России" заявитель представил справку названного банка по кредитному контракту от 08.04.2015 N 0701-Р-4248074560 по состоянию на 29.01.2016, согласно которой общая задолженность составляет 103 799 руб. 79 коп. (из которых 100 000 руб. лимит кредита). При этом на указанную дату просроченный платеж составил 7 192 руб. 22 коп.
В обоснование источника расчетов по указанным обязательствам, Ващук С.В. представил справки о своих доходах по месту его работы за период с 2014 года по апрель 2016 года, а также о доходах своей супруги Ващук И.В. согласно которым средний доход в месяц заявителя составляет около 32 000 руб., а его супруги 2 949 руб. в связи с нахождением последней начиная с 25.03.3015 в отпуске по уходу за ребенком.
По данным справки ГИБДД от 17.03.2016 за Ващуком С.В. зарегистрировано автотранспортное средство "Ауди" 1990 года выпуска. Сведениями о другом имуществе, принадлежащем заявителю, регистрирующие органы не располагают.
По данным банковских выписок на заявителя и его супругу, по состоянию на 20.06.2016, денежные средства имеются только у Ващука С.В. в сумме 12 078 руб.
Также в качестве недостаточности у гражданина средств для удовлетворения требований упомянутых кредиторов, Ващук С.В. привел сведения о прожиточном минимуме на душу населения в Калининградской области за первый квартал 2016 года, утвержденные Постановлением Правительства Калининградской области от 18.05.2016 N 251, согласно которым на его семью указанный минимум составляет 30 937 руб.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Отказывая в признании обоснованным заявления должника по обоим основаниям, указанным в статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд первой инстанции (с ним согласился и апелляционный суд), исходил из того, что Ващуком С.В. не доказана совокупность условий, перечисленных в пунктах 9 — 11 Постановления N 45, а именно: не доказана сама невозможность исполнения заявителем упомянутых обязательств, размер которых на дату подачи заявления составляет менее установленных Законом о банкротстве 500 000 руб., а также не доказаны обстоятельства, очевидно свидетельствующие о неплатежеспособности гражданина и (или) недостаточности у него имущества для исполнения своих обязательств.
Апелляционный суд в своем постановлении отметил, что срок исполнения перечисленных обязательств, в указанной Ващуком С.В. сумме еще не наступил, а имеющаяся просроченная сумма по состоянию на февраль 2016 года составляет незначительную сумму, возможную к исполнению исходя из указанных заявителем источников и имущества.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 20.09.2016 и постановления от 06.12.2016.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что Ващук С.В. не представил достаточных и безусловных доказательств наличия оснований для признания его банкротом и применения к нему соответствующей процедуры банкротства.
Как видно из материалов дела, все доказательства об основаниях и размере обязательств (наступивших и не наступивших) представлены заявителем на дату 02.02.2016, тогда как в суд с заявлением о собственном банкротстве Ващук С.В. обратился 02.06.2016. При этом Ващук С.В. не представил доказательств прекращения исполнения обязательств по всем указанным договорам, а также существования просроченной задолженности по ним на дату обращения в суд.
Материалами дела подтверждается и установлено судами двух инстанций, что просроченная задолженность по двум из трех кредитных обязательств по состоянию на 02.02.2016 составляла всего 34 201 руб. 39 коп. При этом размер ежемесячного платежа перед ПАО "ВТБ-24" по кредитному договору от 12.09.2014 N 625/2038-0000711 остался неизменным — 16 550 руб.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному и обоснованному выводу о том, что Ващук С.В. (с учетом его финансового состояния) не доказал оснований, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве для цели признания его банкротом.
В этой связи, а также в связи с отсутствием других заявителей по делу N А21-4264/2016, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по данному делу о банкротстве.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права и на нарушили нормы процессуального права. В силу изложенного жалоба Ващука С.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по делу N А21-4264/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ващука Сергея Владимировича — без удовлетворения.

Председательствующий А.Л.КАМЕНЕВ

Судьи С.Г.КОЛЕСНИКОВА Т.В.КРАВЧЕНКО