Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных по делу о банкротстве

Решение: Определение отменено в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении заявления в этой части отказано, поскольку спорные суммы не относятся к расходам, связанным с проведением процедур банкротства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2017 N Ф07-12170/2016 по делу N А66-13695/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н., рассмотрев 16.01.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на определение Арбитражного суда Тверской области от 09.08.2016 (судья Матвеев А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 (судьи Шумилова Л.Ф., Козлова С.В., Писарева О.Г.) по делу N А66-13695/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 02.12.2009 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее — Банк) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Ресурс", место нахождения 170000, Тверская обл., г. Тверь, ул. Володарского, д. 34, ОГРН 1046900061185, ИНН 6901060976 (далее — Общество).
Определением от 10.03.2009 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Четверкин Георгий Константинович.
Решением от 14.10.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Четверкин Г.К.
Определением от 03.10.2011 судом произведена процессуальная замена заявителя по делу — Банка на общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг", место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299 (далее — Торговый дом).
Конкурсный управляющий Четверкин Г.К. обратился в суд с заявлениями о взыскании с Торгового дома 449 000 руб. вознаграждения за период с 14.10.2010 по 30.06.2014, 408 449 руб. 30 коп. задолженности и процентов по договорам займа.
Общество с ограниченной ответственностью "ДКС" обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), о взыскании с Торгового дома 345 000 руб. судебных расходов.
Общество с ограниченной ответственностью "Андреев Капиталъ" обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании в Торгового дома 220 000 руб. судебных расходов.
Общество с ограниченной ответственностью "Андреев Капиталъ и Ко" (далее — ООО "Андреев Капиталъ и Ко") обратилось в суд с заявлением о взыскании с Торгового дома 78 000 руб. судебных расходов.
В суд также обратился Шмелев П.В. с требованием о взыскании с Торгового дома 95 700 руб. задолженности по договору подряда от 01.10.2010 N 2.
Суд первой инстанции объединил данные заявления для совместного рассмотрения.
Определением от 14.10.2015 принят отказ ООО "Андреев Капитал и Ко" от заявления о взыскании расходов с Торгового дома, производство по делу в указанной части прекращено, с Торгового дома в пользу Четверкина Г.К. взыскано 449 000 руб. вознаграждения, в пользу в пользу ООО "ДКС" — 20 000 руб. в возмещение судебных расходов, в пользу ООО "Андреев Капиталъ" — 220 000 руб., в пользу Шмелева Павла Викторовича — 95 700 руб. В остальной части в удовлетворении требований Четверкина Г.К. и ООО "ДКС" отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 определение от 14.10.2015 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области в части удовлетворения требований в сумме 20 000 руб. и отказа в удовлетворении остальной части требований ООО "ДКС". В остальной части означенные определение и постановление оставлены без изменения.
Определением суда первой инстанции от 09.08.2016 принят отказ ООО "ДКС" от заявления в части взыскания с Торгового дома 325 000 руб. задолженности по договорам займа, производство по заявлению в указанной части прекращено. С Торгового дома в пользу ООО "ДКС" взыскано 314 498 руб. 01 коп. судебных расходов.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 определение Арбитражного суда Тверской области от 09.08.2016 в части взыскания Торгового дома в пользу ООО "ДКС" 20 000 руб. расходов на представителя отменено. ООО "ДКС" в удовлетворении требований в указанной части отказано. В остальной части судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Торговый дом просит судебные акты отменить в части удовлетворения требований о взыскании 294 498 руб. 01 коп. судебных расходов с Торгового дома в пользу ООО "ДКС", принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Как указывает податель жалобы, ООО "ДКС" является заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего Четверкина Г.К. и должника.
Кроме того, Торговый дом полагает, что определение от 09.08.2016 содержит противоречие, поскольку в его мотивировочной части содержится вывод о необходимости взыскания спорных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Селигер", не участвовавшего в настоящем деле.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пункт 3 этой же статьи устанавливает, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59).
Как установлено судами, в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении Общества конкурсным управляющим Четверкиным Г.К. для обеспечения своей деятельности было привлечено ООО "ДКС" по договору поручения от 14.11.2011 для оказания услуг по подготовке и проведению открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества Общества.
Факт оказания ООО "ДКС" соответствующих услуг по договору поручения, их полнота, качество и стоимость подтверждены представленными в материалах дела актами выполненных работ от 14.11.2012, 27.08.2013 и 09.06.2014.
Определением суда от 15.03.2013 по настоящему делу признано обоснованным привлечение ООО "ДКС" для оказания услуг в деле о банкротстве Общества, в пользу ООО "ДКС" взыскано 200 000 руб. задолженности по договору поручения от 14.11.2011, определением суда от 08.09.2014 взыскано 94 498 руб. 01 коп. Указанные судебные акты вступили в законную силу.
Определением суда от 19.02.2016 конкурсное производство в отношении Общества завершено, при этом установлено, что имущество и денежные средства, за счет которых должно быть выплачено вознаграждения арбитражного управляющего и возмещены судебные расходы по делу о банкротстве, у должника отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции также установил, что ООО "ДКС" обращалось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу о взыскании задолженности по договору займа в рамках дела N А66-1360/2013. Решением суда от 10.04.2013 исковые требования удовлетворены. Определением суда от 02.10.2013 распределены судебные расходы по делу, с Общества в пользу ООО "ДКС" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 28.01.2013, заключенному между ООО "ДКС" и Парылиной Наталией Игоревной. Судебные акты вступили в законную силу.
Учитывая, что расходы ООО "ДКС" на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. по делу N А66-1360/2013 не относятся к расходам, связанным с проведением процедур банкротства, апелляционный суд верно исходил из того, что они подлежат удовлетворению в порядке статей 5 и 134 Закона о банкротстве, а не на основании статьи 59 Закона о банкротстве.
Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств и удовлетворения кассационной жалобы.
Доводы подателя кассационной жалобы не опровергают обоснованность выводов судов.
Ошибочное указание в тексте определения суда первой инстанции общества с ограниченной ответственностью "Селигер" вместо Торгового дома не привело к принятию неправомерного судебного акта. Означенная ошибка имеет характер опечатки, которая может быть исправлена в порядке, определенном частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку определение суда первой инстанции частично отменено судом апелляционной инстанции, подлежит оставлению в силе последний судебный акт, принятый в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу N А66-13695/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" — без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг", место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299, 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.10.2016 N 3768.

Председательствующий С.Г.КОЛЕСНИКОВА

Судьи Е.Н.БЫЧКОВА С.Н.КОВАЛЕВ