Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 05АП-8996/2016 по делу N А24-2865/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 20 декабря 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2016 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Л.А. Мокроусовой, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом",
апелляционное производство N 05АП-8996/2016
на решение от 27.09.2016
судьи И.Ю. Жалудя,
по делу N А24-2865/2016 Арбитражного суда Камчатского края
по иску акционерного общества "Камчатэнергосервис" (ИНН 4101145793, ОГРН 1114101003719)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305)
о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 24 530 241, 52 руб.,
при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

Акционерное общество "Камчатэнергосервис" (далее — истец, АО "Камчатэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее — ответчик, ООО "ГУЖФ") о взыскании 24 530 241,52 руб. долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 30.11.2015 N 03/07-08/Т-0001/15 (41)/356-15 за период февраль — май 2016 года.
Решением суда от 27.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем ответчик обжаловал указанный судебный акт в порядке апелляционного производства.
В обоснование жалобы заявитель сослался на договор управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации N 2-УЖФ-03 от 27.07.2015, заключенный между Министерством обороны Российской Федерации и ООО "ГУЖФ", согласно которому последнее приняло на себя обязательства по управлению жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны РФ, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а также предоставлению жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества гражданам, проживающим в домах указанного жилищного фонда. Указал, что объемы потребленного ресурса определяются на основании фактического потребления ГВС населением и согласно п. 6.3 спорного договора расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании показаний ИПУ. Также апеллянт сослался на дополнительное соглашение N 3 от 28.10.2015 г. к спорному договору, согласно которому объект жилищного фонда, закрепленный за ВС РФ, расположенный по адресу: ул. Вилкова, д. N 47, г. Вилючинск — исключен из управления Управляющей организации с 10.10.2015, в этой связи, ООО "ГУЖФ" обращалось к истцу об исключении объекта из спорного договора, однако АО "Камчатэнергосервис" данное требование проигнорировало и продолжает производить начисления по указанному объекту.
В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ). Приложенные к отзыву документы также приобщены к материалам дела на основании ст. 268 АПК РФ, как представленные в обоснование возражений на апелляционную жалобу.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Судом установлено, что к апелляционной жалобе приложены документы, согласно перечню приложений, что расценено, как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 28.05.09 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам (пункт 26).
Рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, коллегия определила в его удовлетворении отказать, поскольку уважительных причин, по которым дополнительные доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции, апеллянтом не указано. Документы подлежат возврату заявителю.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 — 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Из материалов дела установлено, что 30.11.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 03/07-08/Т-0001/15 (41)/356-15, по условиям которого истец принял на себя обязательство по подаче абоненту в точку раздела, через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя (горячего водоснабжения), а абонент обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Указанным договором стороны согласовали свои права и обязанности, порядок учета и оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды, ответственность сторон и прочие условия.
Приложениями N 1, 1а, 1б и 1в к договору стороны согласовали договорные объемы и стоимость потребления тепловой энергии и теплоносителя.
В приложении N 3 к договору стороны определили перечень объектов абонента — жилые дома: N 4, 6, 14, 21, 23, 25, 27, 31, 42, 43, 44/1, 44/2, 46 по ул. Крашенинникова; N 7, 47, 49 по ул. Вилкова; N 26 по ул. Нахимова в г. Вилючинске Камчатского края (далее — спорные объекты).
Договор вступает в законную силу с 01.10.2015, действует в части поставки тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя по 31.12.2016, в части оплаты — до полного исполнения обязательств (пункт 10.1 договора).
Во исполнение договорных обязательств истец в период февраль — май 2016 года (далее — спорный период) осуществил теплоснабжение вышеуказанных жилых домов и выставил на оплату счета-фактуры на общую сумму 24 530 241,52 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Повторно рассматривая дело, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Тот факт, что между сторонами в спорный период возникли правоотношения по теплоснабжению указанных многоквартирных жилых домов, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Расчет стоимости и объема тепловой энергии и горячей воды произведен истцом по нормативу потребления по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 — 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статей 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).
Ответчик при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций доказательства неоказания услуг или оказания услуг ненадлежащего качества не представил. При этом, следует отметить, что объектами теплопотребления являлись жилые дома и спорный период являлся частью отопительного сезона.
Доказательств оплаты указанной задолженности в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, также не представил.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что факт отпуска тепловой энергии в объеме и на сумму, предъявленную истцом к взысканию, подтвержден материалами дела, следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В спорный период объект по адресу: ул. Вилкова д. 47 г. Вилючинск, из договора N 03/07/-08/Т-0001/15 (41)/356-15 от 30.11.2015 не был исключен. Как указал сам апеллянт, данный объект исключен из управления ответчика только с 10.10.2015 дополнительным соглашением N 3 от 28.10.2015.
При этом, истец в своем отзыве на жалобу отметил, что в течение действия спорного договора, ООО "ГУЖФ" направляло сведения в адрес АО "Камчатэнергосервис" о количестве проживающих граждан, для произведения расчета за коммунальные ресурсы, в том числе и по объекту расположенному по адресу: ул. Вилкова д. 47 г. Вилючинск (Справка от 02.03.2016 г; от 05.04.2016 г; от 29.06.2016 г; за октябрь 2016 г). Согласно актам выполненных работ N 921 от 29.02.2016 и N 1343 от 31.03.2016 ответчик согласовал объемы коммунальных услуг, оказанных АО "Камчатэнергосервис", в том числе и по объекту расположенному по адресу: ул. Вилкова д. 47 г. Вилючинск.
При заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения N 03/07/-08/Т-0001/15 (41)/356-15 от 30.11.2015, а также в спорный период ООО "ГУЖФ" не представлено сведений (документов) о наличии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета, а также индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, принятых в эксплуатацию ООО "ГУЖФ". Сведения о наличии приборов учета и ввода в эксплуатацию ответчик представил истцу в сентябре 2016 года, а согласно представленным актам индивидуальные приборы учета горячего водоснабжения фактически были введены в эксплуатацию в июле — августе 2016 года.
Соответственно расчет по горячему водоснабжению по многоквартирным домам ООО "ГУЖФ" за период с февраля по май 2016 года производился исходя из норматива потребления горячего водоснабжения, установленного Приказом Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края N 277 от 16.06.2015 и количества проживающих граждан в данных жилых помещениях многоквартирных домов.
Доводы, изложенные в письменном дополнении к апелляционной жалобе коллегией не рассматривались, поскольку данное дополнение поступило в суд после проведения судебного заседания и вынесения резолютивной части постановления.
С учетом изложенного позиция апеллянта не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Обжалуемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2016 по делу N А24-2865/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий К.П.ЗАСОРИН

Судьи Л.А.МОКРОУСОВА Е.Н.ШАЛАГАНОВА