Требование: Об отмене определения об исключении из конкурсной массы имущества должника денежных средств

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 06АП-6635/2016 по делу N А73-3030/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 января 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,
при участии в заседании:
финансового управляющего Анисимовой С.А., паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка
на определение от 28.10.2016
по делу N А73-3030/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Е.С. Чумаковым,
по заявлению Шудря Натальи Владимировны
об исключении из конкурсной массы 51200 рублей
по делу о признании Шудря Натальи Владимировны несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2016 гражданка Шудря Наталья Владимировна (далее — Шудря Н.В., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Анисимова Светлана Александровна.
В рамках указанного дела о банкротстве, Шудря Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества гражданина на сумму 51200 рублей для оплаты личных нужд и содержание детей.
Определением суда от 28.10.2016 заявление удовлетворено, из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере 51200 рублей ежемесячно.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка (далее — ПАО Сбербанк) в апелляционной жалобе просит определением суда от 28.10.2016 изменить.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что из конкурсной массы должника не подлежат исключению денежные средства на содержание двоих детей, поскольку Шудря Н.В. является не единственным родителем детей, отец детей — Шудря Руслан Владимирович, также обязан их содержать.
В судебном заседании финансовый управляющий должником Анисимова С.А. в отношении доводов апелляционной жалобы представила возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 28.10.2016 просила оставить в силе.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10.01.2016 по 17.01.2016.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников — главами I — III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее — постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету, в то числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.
В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).
Согласно Постановлению Губернатора Хабаровского края от 04.08.2016 N 88 "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае за I квартал 2016 г." величина месячного прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 13 831 рубль, для детей — 13 560 рублей.
Шудря Н.В. просит исключить из конкурсной массы денежные средства (заработную плату) в размере 51 200 рублей, необходимом для поддержания жизнеобеспечения должника и его четверых детей, указывает, что в состав семьи Шудря Н.В. входит 5 человек: Шудря Наталия Владимировна, дочь — Шудря Светлана Руслановна 08.03.1998 г.р., сын — Шудря Даниил Русланович 02.04.2003 г.р., сын — Шудря Константин Русланович 09.10.2007 г.р., сын — Шудря Ярослав Русланович 03.03.2009 г. р.
Доход семьи подтверждается справками о доходах физического лица (форма N 2-НДФЛ). Согласно данным, отраженным в вышеуказанных справках, среднемесячный доход семьи составляет 51 200 рублей — заработная плата Шудря Н.В., иные источники дохода отсутствуют.
Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.
Согласно пункту 1 статьи 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
Совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет, могут быть признаны нетрудоспособными, с учетом того, если ребенок не работает официально по трудовому договору полный рабочий день.
Согласно представленной ФГБОУВО "Российский государственный университет правосудия" (г. Хабаровск) справке от 13.07.2016, дочь должника — Шудря Светлана Руслановна 08.03.1998 г.р., с 01.09.2013 зачислена в число студентов очной формы внебюджетной основы обучения, срок окончания обучения — 30.06.2017.
При таких обстоятельствах, учитывая размер доходов должника, а также наличие на иждивении детей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 51200 рублей ежемесячно (из расчета по 13831 рубля на должника и по 13560 рубля — на ребенка, при необходимости 68071 рубль).
Доводы апелляционной жалобы о том, что Шудря Н.В. следовало отказать в удовлетворении заявления на содержание двоих детей, так как отец детей Шудря Р.В., также обязан их содержать, во внимание не принимаются.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее — Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу пункта 7 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.
По смыслу статей 80 — 83 Семейного кодекса РФ, алиментами на несовершеннолетних детей, признаются денежные средства, выплачиваемые родителями на содержание своих несовершеннолетних детей. Эти выплаты имеют определенный, строго установленный денежный размер (в процентах или в твердой денежной сумме), носят систематический характер — ежемесячно, имеют определенную длительность, как правило, до совершеннолетия детей.
Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Таким образом, алименты не являются имуществом должника и поэтому не включаются в конкурсную массу.
Из пояснений финансового управляющего следует, что брак между Шудря Н.В. и Шудря Р.В. расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 70 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 11.06.2015.
Таким образом, имущество, на которое указывает податель жалобы, в принципе не подлежит включению в конкурсную массу должника, в связи с императивным требованием закона.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268 — 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение от 28.10.2016 по делу N А73-3030/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.Б.РОТАРЬ

Судьи Т.Д.КОЗЛОВА А.В.ШЕВЦ