Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение сервисных работ и оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N 08АП-13316/2016 по делу N А70-6514/2016

Дело N А70-6514/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Смольниковой М.В., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Запорожец А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13316/2016) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 сентября 2016 года по делу N А70-6514/2016 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленные Энергетические Системы" (ОГРН: 1138619003456, ИНН: 8604055712) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ОГРН: 1061840042274, ИНН: 1834039053) о взыскании 59 989 495 рублей 76 копеек,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" — представитель не явился, извещено;
от общества с ограниченной ответственностью "Промышленные Энергетические Системы" — представитель не явился, извещено.

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07 сентября 2016 года по делу N А70-6514/2016 с ООО "Интегра-Бурение" взыскано в пользу ООО "Промышленные Энергетические Системы" 56 282 123 рубля 69 копеек основного долга, 580 680 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 126 691 рубль 61 копейку пени, всего 59 989 495 рублей 76 копеек, а также 200 000 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Интегра-Бурение" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 сентября 2016 года по делу N А70-6514/2016 и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 10 ноября 2016 года апелляционная жалоба ООО "Интегра-Бурение" назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 22 декабря 2016 года на 14 час. 50 мин.
17.12.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя и ходатайство об утверждении мирового соглашения. Приложена копия мирового соглашения подписанная истцом и ответчиком.
В представленном через систему "Мой арбитр" тексте мирового соглашения содержится двустороннее ходатайство сторон об его утверждении при отсутствии в судебном заседании их представителей.
Представители ООО "Интегра-Бурение", ООО "Промышленные Энергетические Системы", извещенные о судебном заседании на 22 декабря 2016 года надлежащим образом, в него не явились.
Между ООО "Интегра-Бурение" и ООО "Промышленные Энергетические Системы" заключено мировое соглашение, которое содержит следующие условия:
1. Предметом урегулирования настоящего мирового соглашения является спор между Сторонами по делу N А70-6514/2016 по иску ООО "Промышленные Энергетические Системы" (далее — "Истец") к ООО "Интегра-Бурение" (далее — "Ответчик"), по которому Арбитражным судом Тюменской области было принято решение от 07 сентября 2016 года, а также подана Ответчиком апелляционная жалоба на данное решение в Восьмой арбитражный апелляционный суд;
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания 50% неустойки (пени) в соответствии с п. 5.5. договора на выполнение сервисных работ и оказание услуг при строительстве скважин N 449-15 от 01.12.2015 года (далее — "Договор N 449-15") в размере 1 563 345,81 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи триста сорок пять и 81/100) рублей, а также отказывается от взыскания 50% процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 5.5 договора на выполнение сервисных работ и оказание услуг при строительстве скважин N 387-15 от 07.10.2015 года (далее — "Договор N 387-15") в размере 290 340, 23 (двести девяносто тысяч триста сорок и 23/100) рублей.
Оставшиеся 50% неустойки (пени) в соответствии с п. 5.5. Договора N 449-15 в размере 1 563 345, 80 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи сорок пять 80/100) рублей, а также 50% процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 5.5. Договора N 387-15 в размере 290 340, 23 (двести девяносто тысяч триста сорок и 23/100) рублей будет оплачена Ответчиком после утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения в следующие сроки:
521 115, 27 (пятьсот двадцать одна тысяча сто пятнадцать и 27/100) рублей неустойки по Договору N 449-15 и 96 780, 13 (девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят и 13/100) рублей процентов по Договору N 387-15 — в срок до 31.12.2016 года;
521 115, 27 (пятьсот двадцать одна тысяча сто пятнадцать и 27/100) рублей неустойки по Договору N 449-15 и 96 780, 13 (девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят и 13/100) рублей процентов по Договору N 387-15 — в срок до 31.01.2017 года;
521 115, 26 (пятьсот двадцать одна тысяча сто пятнадцать и 26/100) рублей неустойки по Договору N 449-15 и 96 780, 12 (девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят и 12/100) рублей процентов по Договору N 387-15 — в срок до 28.02.2017 года;
3. Сумма основного долга ООО "Интегра-Бурение" перед ООО "Промышленные Энергетические Системы" согласно исковым требованиям Истца к Ответчику, а также решению Арбитражного суда Тюменской области от 07.09.2016 года по делу N А70-6514/2016 составляет 56 282 123, 69 (пятьдесят шесть миллионов двести восемьдесят две тысячи сто двадцать три и 69/100) рублей, в том числе НДС (18%) и будет оплачена Ответчиком после утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения в следующие сроки:
18 760 707, 90 (восемнадцать миллионов семьсот шестьдесят тысяч семьсот семь и 90/100) рублей — до 31.12.2016 года;
18 760 707, 90 (восемнадцать миллионов семьсот шестьдесят тысяч семьсот семь и 90/100) рублей — до 31.01.2017 года;
18 760 707, 89 (восемнадцать миллионов семьсот шестьдесят тысяч семьсот семь и 89/100) рублей — до 28.02.2017 года.
4. Согласно пункту 2 и 3 настоящего Мирового соглашения Стороны устанавливают новые срок для исполнения денежных обязательств Ответчиком перед Истцом по Договору.
5. Судебные расходы распределяются следующим образом:
— 50% расходов по оплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета;
— 50% расходов, понесенных Истцом по уплате государственной пошлины в размере 100 000 (сто тысяч) рублей будут оплачены Ответчиком после утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения в срок до 31.12.2016 года.
Денежные средства, указанные в пунктах 2, 3, 5 настоящего Мирового соглашения подлежат перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные Энергетические Системы",
ИНН 8604055712, КПП 860401001,
Расчетный счет 40702810067350042966
В Западно-Сибирский банк ПАО "Сбербанка России" г. Тюмень,
Корреспондентский счет 30101810800000000651,
БИК 047102651,
Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.
6. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а также подтверждает отсутствие всех требований к Ответчику, имеющих своим основание неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств, в том числе от договорной неустойки, процентов за просрочку оплаты оказанных услуг по дату фактической оплаты основного долга.
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других, составлено в трех оригинальных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Восьмого арбитражного апелляционного суда, Истца и Ответчика.
8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момент его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему мировому соглашению.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
10. Стороны на основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 140 и 141 АПК РФ ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения. В случае отсутствия представителя Сторон ил одной Стороны при решении судом вопроса об утверждении настоящего мирового соглашения, Стороны просят рассмотреть вопрос в отсутствие Стороны (Сторон). Последствия утверждения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.
Рассмотрев материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Данный вывод суда апелляционной инстанции основывается на следующем.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 сентября 2016 года по делу N А70-6514/2016 подлежит отмене. Производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-13316/2016) прекращению.
Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения истцу из бюджета возвращается 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску.
В связи с тем ООО "Промышленные Энергетические Системы" следуете возвратить из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 351 от 19.05.2016.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе следует возвратить ООО "Интегра-Бурение" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 15067 от 12.09.2016 за подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 22.12.2016 по делу N а70-6514/2016, достигнутое обществом с ограниченной ответственностью "Промышленные Энергетические Системы" и обществом с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на условиях, в нем изложенных.
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 сентября 2016 года по делу N А70-6514/2016 отменить в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные Энергетические Системы" 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 351 от 19.05.2016.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 15067 от 12.09.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Н.А.ШАРОВА

Судьи О.В.ЗОРИНА М.В.СМОЛЬНИКОВА