Требование: О взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 08АП-12938/2016 по делу N А70-4126/2016

Дело N А70-4126/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Журко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12938/2016) акционерного общества "ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАЛИНИНСКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16 августа 2016 года по делу N А70-4126/2016 (судья Курындина А.Н.), по иску акционерного общества "ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАЛИНИНСКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" к обществу с ограниченной ответственностью МСК "СИБАГРО" о взыскании 318 958 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАЛИНИНСКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" Грамовича А.Н. по доверенности от 16.11.2016 сроком действия по 18.11.2016,

установил:

Акционерное общество "ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАЛИНИНСКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (далее — АО "ДЭУ КАО", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью МСК "СИБАГРО" (далее — ООО МСК "СибАгро") о взыскании 300 000 руб. долга, 18 958 руб. 80 коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2016 по делу А70-4126/2016 исковые требования АО "ДЭУ КАО" оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ДЭУ КАО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 по делу N А70-4126/2016 апелляционная жалоба АО "ДЭУ КАО" принята к производству, судебное заседание назначено на 17.11.2016.
В судебное заседание 17.11.2016 представители ООО МСК "СибАгро", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.
До начала судебного заседания от АО "ДЭУ КАО" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором истца Хмельковым Е.В.
В заседании суда апелляционной инстанции представителем АО "ДЭУ КАО" поддержан отказ от исковых требований.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-12938/2016) АО "ДЭУ КАО", в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.
АО "ДЭУ КАО" при подаче иска и апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в общем размере 12 379 руб., которая вследствие прекращения производства по делу и апелляционной жалобе возврату истцу из федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ акционерного общества "ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАЛИНИНСКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" от иска к обществу с ограниченной ответственностью МСК "СИБАГРО" (ОГРН 1077203037515).
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16 августа 2016 года по делу N А70-4126/2016 отменить.
Производство по делу N А70-4126/2016 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-12938/2016) прекратить.
Возвратить акционерному обществу "ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАЛИНИНСКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (ОГРН 1087232000646; ИНН 7204120108; место нахождения: город Тюмень) из федерального бюджета 12 379 руб. государственной пошлины, в том числе: 9 379 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру от 31.03.2016 в сумме 9 333 руб., по чеку-ордеру от 27.04.2016 в сумме 46 руб.; 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 6 от 15.09.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий А.В.ВЕРЕВКИН

Судьи А.Н.ГЛУХИХ Л.И.ЕНИКЕЕВА