Требование: О взыскании основного долга по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 11АП-16783/2016 по делу N А55-12683/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2017 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,
судьи Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,
с участием:
от АО "Банк Интеза" — представитель Кикоть А.М. по доверенности от 30.03.2016 от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2017 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Вся Италия",
на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2016 года по делу N А55-12683/2016 (судья Носова Г.Г.) по иску ООО "Оазис" к ООО "Вся Италия", о взыскании долга, третьи лица — АО "Банк Интеза", Курдюков А.Г., Курдюкова О.А., Антонов А.В., Ласточкина В.А., ООО "Бокус", ООО "Оптима-21",

установил:

ООО "Оазис" обратился в Арбитражный суд Самарской области к ООО "Вся Италия" о взыскании 25 565 821 руб. 96 коп., в том числе: суммы основного долга — 25 565 821,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами — 120 500 руб. 24 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2016 года с Общества с ограниченной ответственностью "Вся Италия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оазис" взыскано 25 686 322 руб. 20 коп., в том числе: 25 565 821 руб. 96 коп. — основной задолженности, 120 500 руб. 24 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Вся Италия" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 14 октября 2016 года и принять новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не в полном объеме исследовал все имеющиеся в деле доказательства, не принял во внимание доказательства, представленные ООО "Вся Италия".
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2016 года по делу N А55-12683/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21 мая 2012 года, между ООО "Оазис" (далее истец, Поручитель) и ЗАО "Банк Интеза" (далее — Кредитор), был заключен Договор поручительства N LD 1012804773/П-7, исходя из Кредитного Договора N ННФ/17ЛТ/0611-191.
Согласно Кредитному Договору N ННФ/17ЛТ/0611-191 от 07 августа 2008 года, Кредитор предоставил Заемщику — ООО "Вся Италия" кредит на общую сумму в размере 500 000 долларов 00 центов на срок 120 месяцев, что подтверждается материалами дела.
Согласно Договора поручительства N LD 1012804773/П-7 от 21 мая 2012 года Поручитель согласился нести ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика по Кредитному Договору в объеме, указанном в статье 2 Договора Поручительства.
Заемщик не исполнил свои обязательства перед Кредитором в полном объеме, в связи с чем Кредитор 22.12.2015 г. обратился к Поручителю с требованием о досрочном возврате кредита.
В период с 30.12.2015 — по 22.01.2016 г., неисполненная Заемщиком часть по кредиту, была погашена Поручителем Кредитору: 30.12.2015 г. на сумму — 619,02 долларов США. По данным с официального сайта ЦБ РФ, курс доллара США по состоянию на 30.12.2015 г. составляет — 72,5066 руб. Исходя из этого, сумма погашенных Поручителем Кредитору требований составляет — 44 889,03 руб.; 30.12.2015 г. на сумму — 1 938, 69 долларов США. По данным с официального сайта ЦБ РФ, курс доллара США по состоянию на 30.12.2015 г. составляет — 72,5066 руб. Исходя из этого, сумма погашенных Поручителем Кредитору требований составляет — 140 567,82 руб.; 30.12.2015 г. на сумму — 2 867, 44 долларов США. По данным с официального сайта ЦБ РФ, курс доллара США по состоянию на 30.12.2015 г. составляет — 72,5066 руб. Исходя из этого, сумма погашенных Поручителем Кредитору требований составляет — 207 908,32 руб.; 30.12.2015 г. на сумму — 31 164 долларов США. По данным с официального сайта ЦБ РФ, курс доллара США по состоянию на 30.12.2015 г. составляет — 72,5066 руб., исходя из этого, сумма погашенных Поручителем Кредитору требований составляет — 2 259 595,68 руб.
Также поручитель 13.01.2016 г. оплатил кредитору сумму — 16,96 долларов США. По данным с официального сайта ЦБ РФ, курс доллара США по состоянию на 13.01.2016 г. составляет — 76,6041 руб. Исходя из этого, сумма погашенных Поручителем Кредитору требований составляет — 1 299,20 руб.; 13.01.2016 г. на сумму — 847, 70 долларов США. По данным с официального сайта ЦБ РФ, курс доллара США по состоянию на 13.01.2016 г. составляет — 76,6041 руб. Исходя из этого, сумма погашенных Поручителем Кредитору требований составляет — 64 860,69 руб.; 13.01.2016 г. на сумму — 4 452, 00 долларов США. По данным с официального сайта ЦБ РФ, курс доллара США по состоянию на 13.01.2016 г. составляет — 76,6041 руб. Исходя из этого, сумма погашенных Поручителем Кредитору требований составляет — 341 041,45 руб.; 22.01.2016 г. на сумму — 292, 96 долларов США. По данным с официального сайта ЦБ РФ, курс доллара США по состоянию на 22.01.2016 г. составляет — 83,5913 руб. Исходя из этого, сумма погашенных Поручителем Кредитору требований составляет — 24 488,90 руб.; 22.01.2016 г. на сумму — 142 416 долларов США. По данным с официального сайта ЦБ РФ, курс доллара США но состоянию на 22.01.2016 г. составляет — 83,5913 руб. Исходя из этого, сумма погашенных Поручителем Кредитору требований составляет — 11 904 738,58 руб. Итого: 184 613,77 долларов США, что составляет — 14 989 389 руб. 67 коп.
Впоследствии 25 июля 2014 года, между ООО "Оазис" (далее — Поручитель) и ЗАО "Банк Интеза" (далее — Кредитор), был заключен Договор поручительства N LD 1420300049/П-5, исходя из Кредитного Договора N LD 1420300049 от 25 июля 2014 года.
Согласно Кредитному Договору N LD 1420300049 от 25 июля 2014 года, Кредитор предоставил Заемщику ООО "Вся Италия" кредит на общую сумму в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, на срок 18 месяцев.
Заемщик не исполнил свои обязательства перед Кредитором в полном объеме, в связи с чем Кредитор 22.12.2015 г. обратился к Поручителю с требованием о досрочном возврате кредита. В период с 30.12.2015 — но 31.01.2016 г., неисполненная Заемщиком часть выплат по кредиту, в общей сумме — 3 090 579,74 руб., была погашена Поручителем Кредитору: 30.12.2015 г. на сумму 8 688,98 руб.; 30.12.2015 г. на сумму 17 404,18 руб.; 30.12.2015 г. на сумму 28 063,32 руб.; 30.12.2015 г. на сумму 42 854,25 руб.; 30.12.2015 г. на сумму 56 211,49 руб.; 30,12.2015 г. на сумму 85 838,01 руб.; ' 30.12.2015 г. на сумму 147 704,43 руб.; 30.12.2015 г. на сумму 295 854,50 руб.; 31.12,2015 г. на сумму 5 584,73 руб.; 31.12.2015 г. на сумму 11 186,35 руб.; 31.12.2015 г. на сумму 796 260,80 руб.; 31.12.2015 г. на сумму 1 594 928,68 руб.
Также из материалов дела следует, что 16 января 2014 года, между ООО "Оазис" (далее — Поручитель) и ЗАО "Банк Интеза" (далее — Кредитор), был заключен Договор поручительства N LD 1401400022/П-2, исходя из Кредитного Договора N LD 1401400022 дата его подписания и вступления в силу 16 января 2014 года.
Согласно Кредитному Договору N LD 1401400022 дата от 16 января 2014 года Кредитор предоставил Заемщику ООО "Вся Италия" (далее — Заемщик) кредит на общую сумму в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев.
Заемщик не исполнил свои обязательства перед Кредитором в полном объеме, в связи с чем, Кредитор обратился к Поручителю 22.12.2015 г. с требованием о досрочном возврате кредита.
В период с 30.12.2015 — по 28.01.2016 г., неисполненная Заемщиком часть выплат по кредиту, в общей сумме — 7 485 852,55 руб., была погашена Поручителем Кредитору: 30.12.2015 г, на сумму 15 918,76 руб.; 30.12.2015 г, на сумму 17 464,07 руб.; 30.12.2015 г, на сумму 29 456,86 руб.; 30.12.2015 г, на сумму 60 899,02 руб.; 30.12.2015 г, на сумму 66 810,52 руб.; 30.12.2015 г, на сумму 93 445,76 руб.; 30.12.2015 г, на сумму 102 513,91 руб.: 30.12.2015 г, на сумму 114 618,44 руб.; 30.12.2015 г. на сумму 170 094,16 руб.; 30.12.2015 г, на сумму 206 995,22 руб.; 30.12.2015 г, на сумму 227 092,58 руб.; 30.12.2015 г, на сумму 389 528,89 руб.; 25.01.2016 г, на сумму 21 060,86 руб.; 25.01.2016 г, на сумму 23 105,24 руб.;, 25.01.2016 г, на сумму 30 559,14 руб.; 25.01.2016 г, на сумму 39 638,77 руб.; 25.01.2016 г, на сумму 57 516,23 руб.; 25.01.2016 г, на сумму 1 627 739,41 руб.; 26.01.2016 г, на сумму 1 251,67 руб., 26.01.2016 г, на сумму 2 734 992,37 руб.; 28.01.2016 г, на сумму 1 995,11 руб.; 28.01.2016 г. на сумму 1 453 155,56 руб.
Общая сумма неисполненных Заемщиком выплат по кредиту, которая была погашена Поручителем Кредитору составляет — 25 565 821,96 руб. (14 989 389,67 + 3 090 579,74 + 7 485 852,55 = 25 565 821,96).
В суде первой инстанции АО "Банк Интеза" предоставил в материалы дела доказательства выдачи кредитных средств ответчику, из них:
По кредитному договору N LD1420300Q49 от 25.07.2014 г.:
1. Мемориальный ордер LD206000 от 05.07.2014 г. на сумму 3 500 000 рублей;
2. Мемориальный ордер N LD253000 от 1 8.09.2014 г. на сумму 1 500 000 рублей;
3. Распоряжение от 25.07.2014 года об открытии ссудного счета N 45207810940000003730 и перечислении заемщику ООО "Вся Италия" первого транша 3 500 000 рублей;
4. Распоряжение от 18.09.2014 года об открытии ссудного счета N 45207810340000003783 и перечислении заемщику ООО "Вся Италия" второго транша 1 500 000 рублей;
5. Заявление Курдюковой О.А. о предоставлении второго транша 1 500 000 рублей;
6. Кредитный договор LDI420300049 от 25.07.2014г, (заемщик ООО "Вся Италия");
7. Договор поручительства N LD1420300049/n-5 от 25.07.2014 г. (поручитель ООО "Оазис");
8. Заявка на получение кредита;
9. Информационное письмо ООО "Вся Италия" в адрес ЗАО "Банк Интеза";
10. Исходящий N ННФ/17ЛТ-07-063-320 от 22.07.2014 г. ЗАО "Банк Интеза" в адрес ООО "Вся Италия" с отметкой о вручении.
По кредитному договору N LD1401400022 от 16.01.2014 г.:
1. Мемориальный ордер N LD017000 от 20.01.2014 г. на сумму 5 000 000 рублей;
2. Мемориальный ордер N LD0850OO от 31.03.2014 г. на сумму 2 500 000 рублей;
3. Мемориальный ордер N LD17700 от 26.06.2014 г. на сумму 2 500 000 рублей;
4. Распоряжение от 17.01.2014 года об открытии ссудного счета N 45207810040000003520 и перечислении заемщику ООО "Вся Италия" первого транша 5 000 000 рублей;
5. Распоряжение от 31,03.2014 года об открытии ссудного счета N 45207810140000003572 и перечислении заемщику ООО "Вся Италия" второго транша 2 500 000 рублей;
6. Распоряжение от 26.06.2014 года об открытии ссудного счета N 45207810140000003695 и перечислении заемщику ООО "Вся Италия" третьего транша 2 500 000 рублей;
7. Заявление Курдюковой О.А. о предоставлении второго транша 2 500 ООО рублей;
8. Заявление Курдюковой О.А. о предоставлении третьего транша 2 500 ООО рублей;
9. Кредитный договор N LD1401400022 от 16.01.2014 г. (заемщик ООО "Вся Италия") с графиками возврата кредита, дополнительными соглашениями I и 2;
10. Договор поручительства N LD1401400022/П-2 от 16.01.2014 г. (поручитель ООО "Оазис"), с дополнительным соглашением 1 и 2.
По кредитному договору N LD1401400022 от 16.01.2014 г.:
1. Мемориальный ордер N 78101 от 29.08.2008 г. на сумму 500 000 долларов США;
2. Распоряжение от 29.08.2008 г. об открытии ссудного счета N 45208840403163611892 и перечислении заемщику ООО "Вся Италия" 500 000 долларов США;
3. Заявка на получение кредита;
4. Кредитный договор N ННФ/17ЛТ/0611-191 от 07.08.2008 г.
В свою очередь истец в материалы дела представил доказательства оплаты банку задолженности ответчика (выписки по расчетному счету т. 1 л.д. — 46-70).
Из материалов дела следует, что ООО "Оазис" 12.04.2016 г. обратился к ООО "Вся Италия" с претензией оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 календарных дней, с момента получения претензии, что подтверждается почтовой квитанцией от 12.04.2016 г, указанная претензия была получена организацией 26.04.2016 г., что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, однако ответа на указанную претензию не последовало, однако задолженность не погашена.
Истец заявил ко взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 г. по 24.05.2016 г., исходя из ставки 7.07% на сумму 120 500,24 руб. (25 565 821.96 Х 7.07 х 24/36000).
Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Материалами дела подтверждается, что заключив договора поручительства, истец взял на себя обязательство отвечать перед банком за ответчика по исполнению последним условий кредитного договора.
Истец исполнил за ответчика обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Следовательно, требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора поручительства.
АО "Банк Интеза" подтвердил факт исполнения обязательств ООО "Оазис" за ООО "Вся Италия".
Доказательств погашения задолженности перед кредитным учреждением ответчик не представил, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований.
Доводы апелляционной жалобы о наличии самостоятельного обеспечения по кредитному договору в виде залога недвижимого имущества и что ООО "Оазис" осуществило расчеты с банком за ООО "Вся Италия" после заключения Курдюковой О.А. и Курдюковым А.Г. соглашения о разделе имущества, нажитого в период брака, находящегося в залоге у АО "Банк Интеза" по рассматриваемым кредитным договорам проверены судебной коллегией. Наличие нескольких обеспечений по кредитным договорам является правом сторон и исполнение одного не ставится в зависимость от исполнения другого.
Довод жалобы о сомнительности в части ООО "Оазис" отклоняются как необоснованные.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика и оплачены им при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 268 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2016 года по делу N А55-12683/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.Е.ХОЛОДКОВА

Судьи О.Н.РАДУШЕВА Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА