Иск о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью о прекращении полномочий генерального директора и назначении на должность иного руководителя правомерно возвращен подателю, поскольку спор носит корпоративный характер и согласно части 4.1 статьи 38 АПК РФ подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения юридического лица

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N 13АП-34788/2016 по делу N А56-78727/2016

Дело N А56-78727/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от 3-го лица: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34788/2016) единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Металл" Ильченко Дмитрия Юрьевича на определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 по делу N А56-78727/2016 (судья Салтыкова С.С.), принятое
по иску единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Металл" Ильченко Дмитрия Юрьевича
к Захарову Николаю Валентиновичу
3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Металл"
о признании решения единственного участника общества недействительным,

установил:

Бывший генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Металл" Ильченко Дмитрий Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения единственного участника ООО "Экспресс-Металл" Захарова Николая Валентиновича б/н от 25.10.2016 о прекращении полномочий генерального директора общества Ильченко Дмитрия Юрьевича с 25.10.2016 и назначении с 25.10.2016 на должность генерального директора общества Захарова Николая Валентиновича.
Суд установил, что спор носит корпоративный характер и согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен рассматриваться арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Кодекса, регулирующей рассмотрение дел по корпоративным спорам, и вынес определение от 21.11.2016 о возвращении искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение от 21.11.2016 обжаловано.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена исключительная подсудность по некоторым категориям споров рассматриваемых в арбитражных судах.
На основании части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В силу статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе: по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; по спорам, вытекающим из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.
Таким образом, для указанной категории дел Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена исключительная подсудность.
Истцом заявлено требование об оспаривании действий участника и общества, связанных с назначением исполнительного органа общества.
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что названные истцом требования относятся к корпоративным спорам, которые в соответствии с частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения общества, в отношении которого совершены оспариваемые действия.
На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Экспресс-Металл" с 11.01.2015 зарегистрировано в г. Москве.
При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что спор неподсуден Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица — ООО "Экспресс-Металл", следует признать верным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Учитывая изложенное, истцу исковое заявление возвращено в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 по делу N А56-78727/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.И.НЕСМИЯН

Судьи Т.В.ЖУКОВА Н.М.ПОПОВА